看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
服貿=服務貿易,內容包涵金融服務...等相關"服務"產業。 今日彭先生舉例的,面版等電子產業,是服務項目嗎? 今日大陸為何跟臺灣簽服貿? 如果照之前說的,臺灣服務業很強,大陸為何自尋死路?我不認為這麼簡單而已。 服貿若通過,一開始我相信大陸會被壓著打,但等時間一過,大陸服務業追上臺灣腳步,臺灣還有什麼是值得可以去和人談判說要簽貨貿? 當然,我不能說追上再簽,只是怕到時大陸使用馬茸茸招數對待臺灣怎麽辦? 我之前去大陸出差,大陸人說單純的真的很單純,但像豺狼的真的比豺狼更像豺狼。 大陸對於自己的弱勢之處,他一開始會尋求外界的支援(大筆人民幣聘請),但你身旁一定會伴隨大陸秘書或特助,隨時取代你的位子。 話題拉回來,臺灣說真的,現在也只有服務業能看,這麼好的談判條件,怎這麼快就獻上? 臺灣最需要的不是貨貿嗎?電子產業,代工類...等出口,不是才是最需要的嗎? 還是馬茸茸只想發展服務業? 其他自生自滅? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.214.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395922447.A.C8E.html
icarusk:他是拿面板產業的"關稅"來舉例... 為什麼一堆人不懂中文 03/27 20:15
zero7810:中共說:先簽服貿再談貨貿 馬:喳!(跪下) 03/27 20:15
icarusk:總之意思就是 要盡快消除貿易關稅壁壘 03/27 20:16
fifi0828:我們想要貨貿 大陸想要服貿 03/27 20:18
fifi0828:馬政府竟然就先同意服貿先簽 再簽貨貿 03/27 20:19
fifi0828:也就是有可能服貿過了 貨貿也沒談好 台灣GG 03/27 20:20
haoboo:所以這個舉例其實不是很恰當,因為服貿並沒有拿掉台灣目前主 03/27 20:20
fifi0828:還是有人相信政府去談貨貿 可以成功讓中國開放石化 03/27 20:20
fifi0828:面板 汽車 工具機? 03/27 20:21
haoboo:要外銷產品的關稅,那是貨貿才會談到的 03/27 20:21
qaz0314:先貨貿後服貿 但馬先生人間極品凡人不可理解 03/27 20:21
edward77568:所以就覺得,臺灣人好傻好天真.... 03/27 20:24
fatjoe:所以他說對他們沒差= = 03/27 20:30
wgst88w:他說的是"貨貿",意思是犧牲"服貿"來換"貨貿";但這像賭博 03/27 20:32