推 orginally:沒看過耶 沒人分享 03/27 20:57
推 byronlee:最主要貿易夥伴是中國喔 第一大 03/27 21:57
這位朋友, 螞政府的說法真的不能相信
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8492577.shtml
美力邀 我最快明年加入TPP
這跟服貿啥關係???? 跟美牛美豬關係比較大吧..
不過到了螞政府口裡就成了這樣
蕭萬長: 希望美國邀請大陸和台灣一起加入TPP
http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2013_11/21/31444101_0.shtml
還有台日租稅協定
http://ppt.cc/ZMzF
跟服貿啥關係???
其實我們換個角度想
台灣最主要的貿易夥伴是美國,歐盟,日本
除了歐盟以外, 因為東海問題, 美日和中國的關係怎樣大家都知道
現在亞洲可以說是美日韓等民主陣營跟中國的對立
沒有簽服貿,其他國家都不敢跟我們簽任何商貿條約,台灣就走不出去
說實在,這種說法您真的相信嗎???????????
至於您提到的中國有錢的問題
或許該看看這些報導.會比較清楚
http://news.cnyes.com/Content/20131231/KHC5HGJTEG2GS.shtml
http://ppt.cc/S-0E
把台灣完全綁上快失控的中國,用台灣的金錢幫中國拖時間,最後一起上路 應該嗎????
還是應該選擇積極先與美國日本簽訂商貿條約,加強雙邊關係
再和美國日本一起基於TPP等國際條約進入中國,和中國建立基於國際條約的商貿條約
比較合適呢
※ 引述《byronlee (有風輕拂)》之銘言：
: 從世界走向中國?
: 首先，我承認我是贊成服貿的，我也很尊敬各位愛台灣的每一位台灣人，大家都
: 是一樣愛這片土地的。這幾天看到大家反服貿發表很多意見，其中大家最耳熟能
: 詳的是台大經濟系系主任鄭秀玲老師，她說的其中有一點
: ：FTA應該與先進國家先簽！
: 這乍聽真的是一個蠻棒的點子。可是事實上做到的嗎? 眾所皆知，我們中華民國
: 邦交國只有22個，外交處境十分困難，為什麼馬英九說服貿沒過，會影響到RCEP
: 等，事實上大陸話已經說得很清楚，如果沒先和大陸簽，別的國家就別想簽！你
: 可以說大陸這樣很霸道，但這個就是「現實」。哪一個「先進」國家會冒著跟大
: 陸對著幹的風險來跟來跟台灣簽? 那或許有朋友說，紐西蘭、新家坡呢? 實
: 話說，這兩個國家能簽，是在大陸的默許之下，所以鄭老師說的這個想法，很好，
: 但行不通！
: 那又有人會說，那我們可簽TPP(跨太平洋夥伴關係)。實際上，TPP是多邊的和
: 雙邊的FTA是不同的，TPP參與的國家更多，要開放的程度更大也更麻煩，況
: 且大家知道這個事實嗎? 就是大陸是我們第一大貿易國，雙邊的金額是非常大的
: ，就算加入TPP，也不代表跟大陸的這個就不簽。(我知道很多朋友只是反黑箱
: ，不反服貿，我這是寫給反服貿的朋友了解另外一種聲音的)。
: 另外，有人說馬英久的世界=中國。其實，世界當然不等於中國，可是學國際關
: 係的朋友都知道，國際關係其實就是在講「大國」。２０１３年第一大經濟體美
: 國，第二大經濟體是中國，第三大經濟體是日本。美國是16.1萬億美元，中國
: 是9.3萬億美元，日本的是5.9萬億(資料引用不同處可能有些微差距)，大家發現
: 了嗎?中國排名第二，已經是第三日本的近一倍了，這邊更何況，台灣的最大貿
: 易國是在中國，還不是在美、日！那大家說，那我們就跟美日發展就好啦? 問題
: 是，台灣要賣什麼東西給美日? 我們哪一個條件可以讓美、日變成我們一第大貿
: 易夥伴?其他世界其他的大國，只剩下歐盟的英、法、德還有四大金磚那些國家，
: 但是一樣的問題，我們拿什麼東西跟英、法、德做生意呢? 況且現在歐盟裡面只
: 有德國的經濟算是強勁，法國本身有點危險，更何況今天的新聞，大陸主席習近
: 平今天(3/27)拜訪法國，人家一出手就6000億台幣的採購(包括空中巴士)，大家
: 覺得，如果你是法國，你要選台灣還是大陸?
: 而且大陸在用錢時，實際上比美國還要有錢？為什麼呢？美國不是第一嗎？ 問
: 題是美國的錢都是私人企業的，大陸公司是國營的，大陸的錢要多少有多少！也
: 因此，美國必須跟中國借錢的，現在大陸持有美國最多的國債！
: 最後，我想說的是，蔡英文她在總統選舉時，她說，要從世界走向中國，而不是
: 中國走向世界。我覺得這又回到老問題了，我覺得這個想法很好，但請她具體說
: 明，如何做得到？？？？？？在我剛剛講的大陸用錢收買全世界的國家的時候，
: 我們如何照蔡英文所說的「從世界走向中國」? 有沒有具體辦法?有沒有在理性
: 下可行的真正做為？陳水扁當總統時，就真的從世界走向中國了？ 可以避開大
: 陸的阻擋跟全世界簽FTA了嗎？ 我想沒有，其實我真的蠻心疼大家在面對大
: 陸時所產生的焦慮，可是我們在談外交時，最重要的就是務實，不是聽政治人物
: 喊個口號就可以改變現狀的。我個人也不喜歡馬英九的一些作法，可是不代表他
: 在談外交時，所說的話就是錯的，這也是為什麼蔡英文她在選舉的時候說過ECFA
: 要「概括承受」，這是因為蔡英文她是一個很有國際觀的人，她深深知道FTA的
: 重要性，因此，她也不得不面對工商業界的訴求！
: 我不是黨工，是一個跟大家一樣愛台灣的人，希望大家能理性看一下不同聲音。
--
支那的善液
寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田
http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0
核平台灣 朱成虎
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E
反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395924901.A.EB4.html