看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
財金系來回一下好了 學過經濟的知道 經濟學有效益跟公平兩種 只有效益是真的被定義出柏瑞圖最適境界 公平還沒有所謂的定義,分成幾個大派 而服貿 的確可以讓效益提升 舉個最簡單的供需模型給大家說明 開放進口 使得產品價格下降 國內生產者剩餘ps一定下降 國內消費者剩餘cs一定上升 社會福利是上升的 這個模型簡單的告訴我們幾件事 獲得好處的有國內消費者,國外生產者 獲得壞處的有國內生產者 在cs上升>ps下降下 社福是上升的 追求效益極大化下 應該簽服貿 但是!但是!經濟模型沒有看到重分配的問題 也就是cs上升,ps下降 這個分配改變的問題 於是你會發現 你身為消費者時 東西變便宜了 另一方面 你也是生產者 你的薪水變薄了 所以 整體來講是好的 但對個人來說則否 這僅是經濟方面的思考 而且 我們還沒考慮到產品品質,政治方面的考量... ----- Sent from JPTT on my HTC Butterfly s. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.26.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395925176.A.82F.html
starcraftiii:重點還是在政治問題以及民主意識,經濟一直都是假議題 03/27 21:01
CombatSniper:理性角度要怎麼看 我還在思考怎麼解釋 03/27 21:01
rexlin:利益化角度,當然是要簽~但考慮程序,政治,重分配等問題 03/27 21:01
rexlin:服貿就不能這樣隨便簽,法治化及相關配套要做得完全才能做 03/27 21:02
steve8236:這個服貿 基於政治考量 當然不能簽 有多少人是遮住 03/27 21:02
steve8236:”兩岸” 兩個字來看這個服貿 03/27 21:02
rexlin:我念商科也是支持簽,但不能這麼隨便,畢竟不是辦家家酒 03/27 21:05
lc301:財金系畢業出路是做什麼? 03/27 21:05
lc301:財經畢業薪水有比社會系多嗎? 03/27 21:06
lc301:你看社會系都很會搶版面 財經系也請勇敢站出來 03/27 21:07
yun0215:商科在一進去被灌輸的東西就是要簽 但是程序分配都很重要 03/27 21:07
yun0215: ^會覺得 03/27 21:07
fatjoe:同意,純經濟真的沒人會反對,但它是一個政經問題QQ 03/27 21:08
rexlin:政府在compliance這塊根本沒做好,被大眾質疑只是剛剛好 03/27 21:08