看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
這次服貿議題 其實它主要是政治問題 照道理來說 應該政治系或公共行政系學生要比較活躍博版面 但卻老是被法律系搶走版面 事實上 法律系的課程 有涉及到政治議題 勉強講 大概就只有憲法這一科 但法律系的憲法比較偏向站在司法權的觀點 而非政治上觀點 就像公行系是站在行政權的角度看憲法 其他法律系的課程 大多是技術性事項 像是民法刑法行事訴訟法公司法等等 跟政治沒有關係 可是法律系很會抓住政治與社會運動的議題 來搏版面 來出頭 來當政治人物 比如說 這次服貿簽約的影響 它不僅涉及 商業談判 企業併購 產業結構 產業影響 貨幣政策 銀行政策 貿易政策 行銷 原物料供應鏈 國際貿易 各種稅率稅捐稅制 運輸 國與國的角力 外交 戰略...等等 其他科系發揮的專長很多 而集會遊行與言論自由與立法程序只是佔這次服貿一小部分細節 但法律系充分抓住主導權 發言權 以及代表權 就整個 服貿議題 變成只是單純集中在集會遊行與言論自由與立法程序的爭議上 其它的專業 我們一般人變成聽不到 也不知道 所以請各大學其他學系 充分運用你們的專業 一起出來博版面 一起百家共鳴 還有 鄉民一直以來最討厭政治圈都是法律人 如果這麼好的議題 你們不好好發揮 將來10年 20年 還是法律系領導台灣人民 法律系人當總統 法律系人當政治領袖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.91.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395928182.A.05E.html
jeffreyshe:反串哥 03/27 21:50
ARTORIA:你是在支持學運還是在搞分化?搞得我好亂啊 03/27 21:51
支持學運阿? 有問題嗎 ※ 編輯: lc301 來自: 114.38.91.93 (03/27 21:51)
bill0205:趁機戰科系嗎= =? 03/27 21:52
ray90910:設計系做作品都來不及了 沒時間關心== 03/27 21:52
invander:不是一直都是分科嗎?你說的涉及面部分,社會科學相關科 03/27 21:53
ChangHsun:都給他們玩就好了啊 03/27 21:53
invander:系(如:社會、經濟、社工)都有做過論述,哪來只有法律系 03/27 21:53
screwer5566:主要是因為法律系可以運用司法權、有法院的力量 03/27 21:54
screwer5566:除了學理還有實務真的可以拿來用;政治系就比較學理面 03/27 21:55
invander:而專業領域部分找公聽會的先進(醫師談服貿等)都有了 03/27 21:55
anniefong:成大台文系在罷課的第一時間就開辦公民教室了 03/27 21:55
dekirin:這次法律問題也算嚴重吧 沒有那麼單純政治問題 03/27 21:55
gccba02699:法律很透明 政治可以唱高調 其他就呵呵 03/27 21:56
screwer5566:法律比較具體性、細節性;政治社會公行比較抽象、廣泛 03/27 21:59
法律系懂商業嗎? 懂貨幣銀行嗎? 懂國際戰略嗎? 懂國際貿易嗎? ※ 編輯: lc301 來自: 114.38.91.93 (03/27 22:01)
pastor1982:你真的沒修過法律系的憲法課吧?技術性事項?是說結論 03/27 22:01
pastor1982:大多都是人權好棒棒,中間論述部份會唸到想哭 03/27 22:01
nevermind56:這麼會講.你站出來啊? 03/27 22:14
screwer5566:我念公法的啦 相較於社會系政治系公行系 法律系教的 03/28 19:55
screwer5566:真的比較技術性 連憲法都是一堆審查模型在操作 這還 03/28 19:56
screwer5566:不夠技術嗎 XD 相較於社會科學「從無論證到有」 法 03/28 19:57
screwer5566:律系教的是「把有的弄得更精緻」 說技術面不為過 XD 03/28 19:57