→ edwsica:轉移焦點= = 03/27 23:18
→ happytowork:加薪假議題，你怎麼知道到時候物價是現在幾倍? 03/27 23:19
→ showwin:結果他沒加薪你能拿他怎樣? 03/27 23:19
這是logo啊
提醒電視機前的人
馬上簽了就會加薪嗎
對他們有好處嗎
大老闆的話絕對會是影響活動成敗的關鍵
※ 編輯: a343408065 來自: 122.118.113.73 (03/27 23:20)
→ bugbook:加薪也連帶模糊掉焦點了。 03/27 23:19
→ Raccoon:單純把訴求放在錢的話, 這樣的思考方式其實跟大財團類似 03/27 23:19
→ happytowork:服貿過52K<<通過後>>服貿不是萬靈丹 03/27 23:20
→ ckvir:你覺得你想加到多少？ 03/27 23:20
→ Raccoon:我是覺得就直接呼應學生們的訴求即可, 如果這次成功 03/27 23:20
→ avgirl:然後老闆會說你競爭力不夠不能加薪~.~ 03/27 23:20
→ markthree:可以請非凡哥讓立委諸公一一簽名同意加薪嗎??? 03/27 23:20
→ Raccoon:就是立下一個民主範例, 就像是本來關著的燈被一盞一盞打開 03/27 23:21
→ Raccoon:黑暗的地方會慢慢被照得一清二楚, 這就是他們怕卻不願說清 03/27 23:22
→ qwilfish:不要模糊焦點 03/27 23:22
→ Raccoon:處的原因, 於是不斷模糊焦點全力阻擋 03/27 23:22
→ bugbook:原PO應該低估了媒體選擇性呈現的習性，結果反而就轉到加薪 03/27 23:22
→ edwsica:太模糊焦點了吧= =超級超級模糊焦點耶 03/27 23:23
→ bugbook:問題了，且原本的訴求也連帶被蓋掉。 03/27 23:23
→ satyrs05:這是假議題，若真的高人早就走了 03/27 23:28
→ magi3Q:轉移焦點 03/27 23:29