› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者SinosaiAgi (自己國家自己救)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [爆卦] 有人說ECFA→服貿小組原來不到十人
時間Fri Mar 28 00:11:22 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JD4aPxG ] 作者: SinosaiAgi (你想學?我教你阿) 站內: Gossiping 標題: [爆卦] 有人說ECFA小組原來不到十人 時間: Thu Mar 27 23:51:49 2014 FB看到朋友轉這個掛<八卦真實性就給大家自己去想囉～ https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598 先前特考商務人員進入經濟部體系後，小女不才正是在貿易局工作， 其實服貿最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責(依據我的 印象這個小組裡大約不到10人，領導的小組長1名，接下來是雙一組 組長，接下來就是局長。)這個小組裡面許多都是像我一樣初出社會， 對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。 我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的: 由貿易局去尋找願與台灣 洽簽的國家，等待對方有興趣與我洽談時，便交由經濟部下的經貿 談判代表辦公室OTN負責(在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶 功勞的樣子)。 台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是， "不簽台灣就會失去國際競爭力"這套說詞(真正洽簽之後的效益 我是不知道的，大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎?我無感欸)， 想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。 Anyway, 貿易局最近這幾年的政策仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)， 自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了(進出口衰退比例上 中華民國海關網站可查詢，我不知道明確數字，我只知道有夠慘)。拿著 熱臉到處貼別人冷屁股，然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA， 可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招，說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽? (中國居然要欸，你不覺得很奇怪?) 依我的看法條約是會簽的，這是國際誠信問題，但希望政府對內容一定要 謹慎，簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢? 條約內容如何跟監督的 機制建立，這才是學運所要求的重點。老實說，我對中華民國政府辦事得 荒腔走板覺得無藥可救，小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。 可以想像一下，這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛? ok, 上面是有長官們，也算是team work，但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎? 條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容，分配給各個有關單位查看， 貿易局不過就是扮演著統整的角色，說的學者專家，我想也就是外包給 中經院50萬100萬做出來的一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的 血汗錢)。依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!會了 國內各單位意見(通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文 好多他不想看，應該沒有什麼差錯吧?貿易局會把關吧!蛤? )還有專家 學者的審查意見，該做的都做了，我們有什麼不滿? 這次服貿事情鬧著麼大，貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。 我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外，有人會想看? 那些當初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚，除了加印的文宣在我辭職時還是 高山般的堆在辦公室裡，那時還把主管們叫去上台語課，叫大家用台語 宣導服貿(whaaat?)，這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得 無體投地，覺得再待下去我會吐血而亡，於是我就自殺性的去辭職了。 要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人，相信這個服貿裡的條文 他們真的徹徹底底研究過，我真的打死不信。這個國家跟政府病 了很久了，不是一兩次的學運就可以救起來的，但我很開心終於 有人願意站出來為我們未來的美好做出努力，冰凍三尺非一日之寒， 但錯不能再錯下去，對對的事情就要堅持，這是為人的基本道理。 ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 -- 自己國家自己救！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.108.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395935513.A.ED0.html
→ Seraphy:歐買尬.... 03/27 23:52
→ summerleaves:採輪班制 比照行政院 三個人上班 03/27 23:52
→ bangbamg:欣慰... 03/27 23:53
→ mota:可以公佈 兩岸服貿 到底是誰簽的? 03/27 23:53
推 WizZ:我完全相信 03/27 23:53
推 bulay:我會相信 03/27 23:53
噓 j0928875963:果然賣台不是一兩天的事 9趴總統!台灣的悲哀 03/27 23:53
推 kage01:其實如果你待過外包的研究單位 你就知道他們怎麼做事的 03/27 23:54
推 sshwann:ECFA是誰去談的?? 03/27 23:54
推 chncheng:高調 03/27 23:54
→ kage01:不然臺灣一堆怪怪的東西檢測會過關？ 03/27 23:55
推 conshelity:學生不懂福懋 還是洗洗睡吧^^ 03/27 23:55
推 sakuya312108:高調 03/27 23:55
推 Ahriman13:推 03/27 23:56
推 zoro1022:在公家機關工作 完全相信 人民常以為我們是一群人一個團 03/27 23:57
→ kage01:有時等到學生出社會 才發現所謂的這些專家.... 03/27 23:57
推 panda816:為什麼我居然覺得不意外 03/27 23:57
推 simew:..... 03/27 23:57
→ DASHOCK:至少沒叫替代役幫忙想 03/27 23:57
推 blueym:推推 高調 03/27 23:58
→ zoro1022:隊在處裡一項業務 事實上是每個人4項以上業務 就各業務 03/27 23:58
推 kyo3tree:高調 03/27 23:58
→ kage01:很多有能力的人會離開公家機關就是這個原因 03/27 23:58
※ 編輯: SinosaiAgi 來自: 114.43.108.117 (03/27 23:59)
→ zoro1022:只有承辦人 直屬長官在負責用 其他頂多支援或會辦其他單 03/27 23:59
→ zoro1022:位押空章 03/27 23:59
推 oicecnir:這應該是馬囧政府的做事模式吧... 03/27 23:59
推 stocktonty:689:我們要相信政府 它們會好好把關 03/27 23:59
噓 CHISN:等等 自稱條文一竅不通，那接下來是? 03/27 23:59
推 june0204:18人小組會讓我想起毀謝10人組,真有其人嗎?還是準備背鍋 03/28 00:00
→ oicecnir:也不是只有簽服貿..戶政系統.. ETC..證所稅..多到靠北... 03/28 00:00
推 yef7591:這就是政府 03/28 00:00
→ june0204:的18個魚文 03/28 00:00
推 kyo3tree:689的模式 當初不簽ECFA現在會更慘 03/28 00:00
推 kage01:財團法人研究單位錢來自政府 你想他要研究個什麼結論出來 03/28 00:01
推 Elleria:台灣的公務員不一定是腦包 不過會當公務員主管的腦包比例 03/28 00:02
→ sweet16kate:怪不得一直不講是哪些香蕉拔辣去簽的 03/28 00:02
→ kage01:有人會得罪客人嗎 呵呵 03/28 00:03
→ waijr:現在不買以後就沒了 不就業務的第一招 有甚麼了不起 03/28 00:03
推 june0204:政府應該請那18個人來跟大眾解釋服貿,他們應該是最了解的 03/28 00:04
→ Elleria:通常越高無誤 03/28 00:04
→ june0204:人 03/28 00:04
推 dodonpachi:派誰去要公開 03/28 00:04
推 zoro1022:反公務員的也不必一竿子打翻一船人 不要模糊訴求 03/28 00:05
推 GOOGOOfish:推 03/28 00:06
推 cppwu:完全可以理解，馬上台後根本就把整個政府拆掉不成人形，用人 03/28 00:07
→ cppwu:考量完全不知所云 03/28 00:07
→ imeder:這個政府做事就是這樣，小圈圈決策，不肯聽其他意見，然後 03/28 00:09
推 Clementtang:跟政府單位打過交道就知道一直都是這樣的啦 03/28 00:09
推 webonomics:高調! 03/28 00:09
推 darren8221: 03/28 00:09
→ imeder:射後不理，直接拉一泡屎就把東西丟在那裡，上行下效嘛 03/28 00:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: SinosaiAgi (114.43.108.117), 時間: 03/28/2014 00:11:22
推 opces:有人po了 還是推一下 03/28 00:12
推 chiayiwei:真要討論誠信..如果要追到WTO那,馬似乎早就沒誠信可言.. 03/28 00:12
推 CHISN:這篇我怎麼看都不對阿 03/28 00:13
→ CHISN:1.先說自己一竅不通 2.說自己離職 03/28 00:13
→ CHISN:3.怎麼看都覺得此人是公文小妹阿... 03/28 00:15
→ chiayiwei:有看到說..台方擬定的承諾表,中國看了還問說這完全不用 03/28 00:15
→ pipida00:他沒有說他是直接參與的人啊 哪裡不對囧? 03/28 00:15
→ chiayiwei:改,不用再討論嗎,台灣說不用..說快快簽就好= = 03/28 00:16
→ CHISN:不是直接參與 他又怎麼能拿貿易局當成這篇文章的帽子.. 03/28 00:17
推 AGODC:公文小妹都看得出來亂搞了，下四下競!! 03/28 00:17
→ AGODC:黨工不要亂，數字版還刪文！ 03/28 00:18
→ CHISN:所以整體而言 他的發問跟你我身分應該一樣 不能代表前官方 03/28 00:18
噓 gn02827186:公文小妹講的好像是她在簽的一樣 03/28 00:19
→ CHISN:我可是支持學運 別給我帽子 03/28 00:19
→ AGODC:你爸我就是ˊ要推到大家評評理! 03/28 00:19
→ bigg:她這層級會知道談判代表是誰才有鬼 倒是可以看出來公誤員水準 03/28 00:20
推 iqeyuuri:商務人員超難考的好嗎一群不懂行情的人... 03/28 00:21
推 satyrs05:最後一句給推，現在這殭屍政府與無良商人要賣台投共 03/28 00:22
推 AGODC:推 03/28 00:22
推 AGODC:跟簽TPP不公布名單，我可以理解。跟敵對國簽不公開不是賣國 03/28 00:26
→ AGODC:是什麼 03/28 00:26
→ fifi0828:快 公 布 服 貿 談 判 名 單 03/28 00:27
推 cat5672:不就考試進去的一開始不懂實務 後來幹不下去離職嗎 03/28 00:27
→ bigg:對你難考不見得對別人難考 03/28 00:33
推 yommy1108:我相信你因為我們也是這麼做事的...很無奈 03/28 00:38
→ soarD:再大的案子還不是要有承辦人 長官也會監督 承辦人不爭氣就 03/28 01:46
→ soarD:次自己的問題了 沒有人天生就會 不願意下功夫離開也好 03/28 01:47
→ soarD:ECFA小組非雙一督導 第一段就錯得很 要期待這個小女懂多少 03/28 01:48
推 feresa:商務人員只能膜拜惹 03/28 02:34