看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言: : 我非常想請涂明義、唐湘龍及各國民黨立委 : 回答幾樣問題 : 一、不要再那邊扯訴求變來變去,就算變來變去 : 請問你,「兩岸協議監督條例」是不是一個正面的條例? : 如果是,請問你為什麼反對?因為害怕被監督? 變來變去的不是你們這群學生嗎,從反黑箱成功的吸引一些替死鬼幫你們佔立法院, 訴求越來越高,從反黑箱、反服貿升級成退回服貿,再來又要求召開公民憲政會議 ,還有沒有。 總統回應你們的訴求反黑箱,OK退回逐條審。反服貿,OK做實質討論,你們呢 服貿哪一條不好,沒有做實質討論 再來兩岸協議監督條例?兩岸人民關係法就有了,是要加哪一條?其中30天內自動生效 還是蔡英文制定的,再來監督啥?簽服貿時,裡面也有民進黨立委做決策。 : 二、不要再那邊扯佔領違法,打破窗戶有的沒的模糊焦點 : 既然你不認同這樣的抗爭,那請你給我一個更好的建議如何表達民意 : 我講的「表達民意」是真的有聽進去作參考評估的 : 不是敷衍了事不當一回事,也不是一定要妥協,就只是認真聽這麼簡單 : 請你的腦子先以這次的學運作參考再作回答 : 萬人佔立院十日,行政院衝突流血,馬總統堅持立場服貿一定要過 : 這樣的大規模抗爭都換不來一個政府有誠意的傾聽對話討論 : 請你不要嘴砲,給我一個更好的建議如何表達民意 拜託!!你們學生也能夠代表大多數的民意嗎,代議政治是人民委由立委做決策, 國黨席次多就代表人民支持為多數,綠營不要輸不起就搞那些有的沒有的, 不是敢嗆聲、趕胡鬧就代表多數,何況還有工商團體支持服貿 : 三、嘴砲王不要一直跳針,程序怎麼樣我不管,委員會行政院立法院隨便你 : 如果這個法案是全民共識認同的,不要說三十秒,兩秒都可以接受 : 但是如果一個法案是有相當多人民抱有疑慮或歧見的,請問這個法案能不能改? : 如果你要說改了等於重啟談判,那請問你這個法案如果是不好的是重啟談判重要 : 還是通過了一個不好的案重要? : 如果你說這個法案是好的,立院學生不能代表全體人民退回服貿 : 那請問你又是哪根蔥可以代表全體人民說這個法案利大於弊? : 你是哪根蔥? 法案能改,有緊急磋商機制,但是要先施行.... 法案是好的,你聽不懂嗎,經濟部有講了,你們學生(伸手牌)又是哪根蔥 伸手牌的永遠都在幻想, 醒醒吧!! 中國是我們最大的貿易夥伴,不可能不跟他做生意 現實就是如此,不要再害台灣人了!!難道你們要害到台灣沒辦法競爭嗎~~ 學生會比那些大企業家做的利害分析強嗎 : 如果以上都回答不出來,那你就承認你只是有黨團壓力,心中只有藍綠, : 或者因為台商或家人投資本身就是既得利益者,不要在那邊硬凹我看了想吐 : 3/30 凱道幾乎是孤注一擲了,若失敗就被看笑話,若成功就還有機會 : 或許成功不見得能達成訴求,馬英九可能會繼續裝龜兒子 : 但是,要是失敗,很可能什麼都沒有了 ! 不要再害台灣了行不行,台獨已經是不可能的,你們要搞你們的台獨境管搞,但是能不能 不要再騙人了,片一大群單純的學生支持你們!!!! -- 一直以來想找可以等我的人 可是都是我在等人 葉子的離開 是風的追求還是樹的不挽留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395943057.A.9BF.html
max200139:下一位 03/28 01:58
peishia:喔 03/28 01:58
zerg20106:高級反串給推 03/28 01:59
skullrbc:噓. 03/28 01:59
d59203z:晚安 03/28 01:59
banrifpb:戰力不夠又沒有去看公聽會做功課....加油好嗎? 03/28 01:59
gonobia:看到這種回覆真的很替台灣未來擔心~"~ 03/28 01:59
myeason:金口連 03/28 01:59
avgirl:......為什麼每個出來反駁的,都在將錯就錯~.~先去搞懂在PO 03/28 02:00
soria:經濟部講了就等於好協定,呵呵呵。 03/28 02:00
avgirl:誠心拜託別再用錯誤的想法來去反駁了....... 03/28 02:00
robinroy2003:去領500 03/28 02:01
IDfor2010:這麼晚了還要輪班 辛苦了 03/28 02:01
soria:如果你用了腦袋思考,應該不會發這篇文 03/28 02:01
lekker:很多中老年人是真的持有這種想法... 03/28 02:02
avgirl:ㄟ!!!!!你覺得現在民眾還會信你們的話嗎,會信的早就信了.. 03/28 02:02
mina0630:該下班囉~晚安 03/28 02:03
avgirl:基本盤跑不掉了啦~~~~還是花點時間做別的事吧 03/28 02:03
a771105kuo:不要再抹綠了 很無聊 03/28 02:04
edwarkingsir:其實就立法 在來審 很容易懂呀? 03/28 02:08
simon00195:辛苦了 03/28 02:13
A1bertPujols:如果你用了腦袋思考,應該不會發這篇文 03/28 02:16
AlexMei1010:搞懂先 好嗎 03/28 02:17
semihumanity:真的很多中老年人、鐵杆9.2是這樣想的啊! 03/28 02:17
simon00195:經濟部跟你說屎很好吃 然後又不告訴你理由你吃了我信你 03/28 02:19
simon00195:有能力就去搞懂服貿再來辯論每一條內容 上面說啥你就信 03/28 02:20
a2006032329:? 03/28 02:21
simon00195:要民意請去看民調 還需要我告訴你哪裡有嗎 03/28 02:21
ikimjustin:辛苦你了 03/28 02:21
KuRiRiN105:晚安 03/28 02:23
s540421:認真回你,兩岸人民關係法4-2對於協議的認定是涉及行使公 03/28 02:25
s540421:公權力或政治議題事項所簽署之文書;協議之附加議定書、 03/28 02:26
s540421:附加條款、簽字議定書、同意紀錄、附錄及其他附加文件 03/28 02:27
s540421:服貿明顯不符合條件,要按這條行事才有問題 03/28 02:29
red2010:台灣本來就是一個國家,哪來台獨 03/28 02:31
OHMYJEHOVAH:樓上不要這麼認真好不好XD 03/28 02:31
ningla:搞懂再來 下一位 03/28 02:43
white582:加油好嗎? 03/28 06:40
yule1224:推你 03/28 06:40
maybecry:你就等ㄧ輩子好了 03/28 08:13
david0605:這一篇巴了很多吱吱,他們很不爽 03/28 17:28
bonte:還沒睡飽嗎 03/29 21:03