Re: [心得] 我很好奇! 挺服貿的人!

[Hik64279 (我是噴射激)]

本人是保險業務，最近在跟客戶們聊天時很難避開這話題

不過可以總結一下

該怎麼說

與其說是挺服貿，不如說是反學生，Because


1.宣稱代表全體民意

本身支持的我就不說了，中間立場的客戶看到「代表全體人民」就很反感，

說法是「是憑什麼代表全民？」「是你說了算嗎？」

他們認為，必有支持和反對的一方，不該是單一言論

佔領立法院要求政府要答應學生們的訴求，卻沒考慮到這可能不是全台灣的人民訴求


2.部份不恰當行為

俗話說「人多必有白痴」，再加上最近這個影片

https://www.youtube.com/watch?v=K7BQubVBhBM

這位仁兄的行為可說是徹底的毀壞學運，對於有看到這新聞片段的人來說

其他如倒掛國旗、在行政院觀光打卡、跟警察要菸灰缸之類的


3.網路暴力

有些客戶會FB公開支持服貿，但抱怨會被一群黑色大頭貼的人在底下酸文，

類似「黨工」、「深藍」、「既得利益者」之類的，甚至是人身攻擊

以及某些較為情緒化的字眼，認為這樣跟本完全違背了理性討論



4.傳統觀念

認為學生應該要專注在自己的本份，專心唸書，替未來的自己創造更好的競爭力

立法院是國會，不該讓國會空轉，應回歸原本的代議民主政治

行政院是不容攻佔的，攻佔即為違法，鎮暴警察強力鎮壓理所當然



5.稅

立法院裡頭供電供冷氣，還有行政院裡頭被破壞的東西修復等等

認為明明就是學生做的就該是學生要負責，怎會怪在政府頭上？



6.新聞媒體整天放送

一打開電視又是服貿、又是那兩個人在喊話，對於訴求根本聽不下去

只覺得很煩很煩很煩




這些都是我較為理性的客戶大概歸類的

他們本身對於服貿支持反對並沒有太大偏向某方

但是對於學生的行為很反感



以上，只是純粹分享觀察到的，感恩


--
┌────┐國家研究院◆ Academy◆ EarthAstro◆ Ecophilia環境板             ξＦ
│      ─┤
│        ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐  ┌──┬──┐綠色生活，從我開始。
│      ─┤  ┌┤  ││  ─│└┘├┐┌┤│  └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊
│        │  └┤  ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│              ●◣◢
└────┴──┴──┴┘█└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁ ◢   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.51.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395947287.A.A62.html
※ 編輯: Hik64279        來自: 182.235.51.32        (03/28 03:12)
推 b9els:有些言辭真的太有攻擊性
推 salvador1988:過度曝光的確會為宣傳帶來反效果 但無法控制
→ ronalud:很悲哀的是 這篇文章還是會被這邊大部份人忽略
希望大家在討論的同時，也能知道理解同理對方的想法

→ salvador1988:關於和平理性討論只能呼籲盡量做到 至少自己要做到
→ ashkaze:他們都認為是學生先違法，所有後來被如何不當懲處都是合理
→ ashkaze:都沒先想過作始俑者是誰
在眼中也許違法就是違法吧

推 jeffreyshe:有些情況的確很難避免
→ jeffreyshe:當初幾個ngo跟學生根本沒想到會變成全民運動
→ salvador1988:對於迂腐的觀念不是一時半刻改變得了 最多敬而遠之吧
※ 編輯: Hik64279        來自: 182.235.51.32        (03/28 03:24)
→ ronalud:這一個禮拜來 連八卦版跟這邊的文章推文風格都激化了
→ ronalud:有點劣幣驅逐良幣的感覺
推 gn00604767:不同意見就說人家是黨工,很不民主的廉價抹黑
推 jeanne3624:同意這一篇，過度訴求或是太偏激的言詞往往激化對立。
推 sbtiagr:先推!可以先從"公民不服從"的觀念開始告知
推 gogoeggs:同意第3點 其他幾點有在注意的人這幾天的討論正反兩面都
→ gogoeggs:有了 要是平常不會關心很容易會受到資訊來源影響或個人關
→ gogoeggs:念的固定類推
推 nieniedog:推，一邊反駁亂罵一邊說人不民主。
→ kougousei:3真的非常糟糕