噓 cpf0119:台灣不需要 謝謝 台大認證 03/28 05:40
推 iamalam2005:我比較擔心的是到那邊設廠之後，我們的敵人直接從韓國 03/28 05:40
→ iamalam2005:變成中國，因為技術被學走了 03/28 05:41
噓 deepdish:我覺得完全搞錯了 中國早就會生產面板了 一堆螢幕都是MIC 03/28 05:42
→ hoks:更慘的是變成韓國+中國 韓國會很幹... 03/28 05:42
→ jeffreyshe:中國是保護自家面板業 03/28 05:42
→ murderice:救不了 2012才調高兩%稅率 擺明不靠台廠了 03/28 05:43
→ KimJongUn:人家要學就學韓國技術 誰稀罕台灣的面板技術？ 03/28 05:56
推 u5710587:面版業這種已經變紅海的東西大家還下去玩 03/28 05:58
→ u5710587:是想砍到見骨才罷休嗎 03/28 05:58
→ u5710587:該是發展其它產業的時後了 03/28 05:58
我在想的是
或許政府對於服冒的條例沒有很關心
重點是時間是後面的貨冒
假如能猜測到政府背後的想法
也讓反對方這邊手上多一張牌可以用
※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 06:04)
推 u5710587:就是聽有人講是面板業 只是真實情況還是要確認就是 03/28 06:07
→ u5710587:總覺得光個面板業台灣就要簽也太扯 03/28 06:08
→ u5710587:是有那麼弱嗎?其實很懷疑 03/28 06:09
現在我鍵盤毛利小五郎也只是猜測
我覺得有可能是因為彭神有特別提到我才研究一下
大概是急迫性的問題吧
技術上應該是OK
但是在競爭時有沒有卡一個稅的問題就是優勢劣勢
在b9大幫我推的那篇我貼的新聞中
台灣在談的時候算是偏向大陸方
破局後也不敢回頭找美國吧
※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 06:28)
推 sunny5430:面板不在服貿內 沒有談下來… 03/28 06:20
→ gogoSammy:重點一直都是貨貿啊!但大陸就是說你搞不定服貿別想簽貨 03/28 06:30
→ gogoSammy:貿。 03/28 06:30
噓 murderice:要是真的要救面板 更該重談 03/28 06:30
→ murderice:加上 通過服冒 就一定降稅給面板 03/28 06:32
抱歉我沒打在我的內文裡
面板是在貨冒談
而貨冒前面卡了一個服冒
就算重談了服冒
面板問題還是要等接下來的貨冒時談
這就是我懷疑政府對於服冒條文重視度的原因了
※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 06:40)
※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/28 07:09)
→ centra:嗯 不過我們的貨貿面板也沒被包含下去的話就糗了 03/28 07:56