→ jeffreyshe:沒有變成審議案 現在就是服貿無明確法律可管 03/28 05:54
→ jeffreyshe:造成執政方要用兩岸人民關係條例 學運方否決 03/28 05:54
→ jeffreyshe:法律層面上變成僵局 03/28 05:54
→ jeffreyshe:送回委員會是又會被kmt用人數丟進院會 所以根本沒意義 03/28 05:56
→ jeffreyshe:所以訴求很早就變成退回服貿 重啟談判了 03/28 05:58
→ jeffreyshe:不能改的逐條審查只是文字遊戲而已 03/28 05:58
→ jeffreyshe:這是我對很多文章看完的理解啦 03/28 06:01
→ jeffreyshe:有些文讓我們這些理工的也能看懂 03/28 06:01
→ nickmp:備查不是就行政命令了? 03/28 06:02
→ nickmp:兩岸問題就在於是不是國與國關係 所以乾脆立法監督條例 03/28 06:07
→ nickmp:不過還要立法監督條例 等弄完都超過兩年 馬冏等不急 03/28 06:08
推 gogoSammy:KMT說可以逐條審但一字都不能改，那請問審的意義在哪? 03/28 06:10
→ gogoSammy:學生代表也強調就是希望民代是真的代表民意，而不是心裡 03/28 06:12
→ gogoSammy:覺得不贊同，但還是要依循主席的意志，那投票選出的民代 03/28 06:14
→ gogoSammy:根本沒用啊。 03/28 06:14
→ nickmp:懷疑連心裡都沒有 那個敢大方站出來說他代表人民的 03/28 06:15
→ gogoSammy:回樓上，沒有Q_Q 所以這些學生才要衝出來啊! 03/28 06:16
推 u5710587:逐條審可以改~然後再重簽~因為要對方同意才行 03/28 06:16
→ u5710587:只是國民黨不肯~他說共產黨不肯~事實上不會不肯的 03/28 06:16
→ u5710587:國共平台就是一褡一唱~
OK 所以在二讀之前可以改 我的觀念卡在說
聽說程序不能走回來 可是這樣很矛盾
既然要改 那標準程序是不是
一讀→內政委員會 (然後在這個地方逐條討論並且開公聽會 之後做出比較好的版本)
下一階段是丟回行政院嗎? 之後再拿去談再拿回來LOOP
理論上是這樣對嗎?
還有一個問題是 既然KMT在委員會有席次優勢 當初為什麼堅持要在院會?
他們承諾逐條逐案了 那就是注定要拆開來看了啊 在哪裏有差嗎?
我這個地方觀念比較不通 還有謝謝你們的回答!
03/28 06:17
→ gogoSammy:如果是這樣，憑人數KMT想怎麼搞都隨便它。所以才要監督 03/28 06:17
→ gogoSammy:條例。 03/28 06:17
推 flydragon198:講句難聽的，現在整個臺灣都在國民黨手裡，他想要過 03/28 06:18
→ flydragon198:什麼法律，會過不了嗎？？ 所以才需要監督機制 03/28 06:19
→ u5710587:黨意大於民意可以用罷免來試看看~已經有人在做了 03/28 06:19
→ flydragon198:今天服貿只是一點，日後還有一堆法案，到時候怎麼辦? 03/28 06:19
推 u5710587:黃國昌老師有上年代的節目 找看看 他那段爆氣看得很爽 03/28 06:21
※ 編輯: gowiner 來自: 123.110.84.143 (03/28 06:29)
→ u5710587:全面推動霸免不服從黨意的立委~當然他也還是要尊重學生 03/28 06:22
→ u5710587:youtube上面有 03/28 06:22
推 flydragon198:好像怪怪的？？全面罷免不服從黨意立委？ 相反了吧 03/28 06:24
推 u5710587:不服從民意啦~講錯了 03/28 06:27
※ 編輯: gowiner 來自: 123.110.84.143 (03/28 06:31)