Re: [閒聊] 請問有關委員會...

[iamalam2005 (山風)]

※ 引述《gowiner (堯)》之銘言：
: 各位鄉民安安  本魯念理工的
: 法律常識薄弱  也不是很清楚立法院的議事規定
: 這一個禮拜我一直GOOGLE看了很多很多資料跟影片
: 但有些問題其實一直搞不懂  希望大家鞭小力一點><"
: 行政院當時是以備查案送立法院  根據高中公民課本...備查案可以直接送二讀
: 那為什麼當初不直接這樣送呢?

因為當時黨團共識，要先開完公聽會(16場)才可以逐條審

: 那為什麼可以突然從備查案變成審議案?  一直以來都是這樣嗎?

所以就是打破黨團協商共識阿

: 奇怪的是說這東西對馬那麼重要  為什麼還願意跟朝野協商簽字  在委員會逐條逐案審查
: 這不是拿石頭砸自己的腳嗎?

不是馬簽的，是王金平跟林鴻池簽的

: 當時直接用備查送   不是現在就沒問題了   搞的現在還要硬凹是行政命令強渡關山
: (至於行政命令這部分本魯也看了很多資料  的確是充滿瑕疵  這不用討論)
: 所以為什麼國民黨會願意朝野協商呢?

阿災，可能是老王協調吧？

: 我接下來問的問題很智障= =   請鄉民寬容
: 就是服貿 2013/6/25簽完之後  還能改嗎?
: 合約已經簽好了  一式兩份   這邊要改  阿共手上那份不是也要改嗎

是阿，很多國家都是這樣
美韓FTA被國會退回好幾次，再重簽，國際上很常見。

: 因為如果不能改  那為什麼還要舉辦公聽會...意義何在...

最好的方式應該是在簽協議之前開公聽會
事後開的意義在於，讓立委知道是否該反對條約

: 根據立法院網站附的立法流程圖  當時能做的不是只有
: 1.聽取報告 2.討論 3.審查報告嗎?
: 這邊搞的我頭很亂= =
: 一讀完之後在委員會到底能做些什麼@@?
: 是說可以先限制這個產業不要開放   或者先讓某產業逐漸開放   是這樣的意思嗎?
: 那立委是用舉手的方式嗎?  如果是這樣  在委員會KMT不是就可以逐條過了?
: 以上問題弄得我很亂@@

所以現在才會要求有監督機制

: 那下面我問一些比較政治的東西
: 既然當初KMT已經想逐條審查了  為什麼DPP依然要佔領主席台呢?
: 是不是像我前面問的那樣  是用舉手的方式通過  所以怕他們用席次優勢通過呢?

是。

: 那他們佔領的理由為何?  是不喜歡這個版本的服貿嗎?
: 因為不是有很多人說不對等有瑕疵之類的嗎
: 現在回到一個代議制度的問題
: 我們的執政黨  去國外簽了一份不對等而且充滿問題的合約
: 那我們的在野黨立委該怎麼監督?   只剩下霸佔主席台不讓他二讀這個辦法了嗎?
: 如果是這樣我更亂了= =

現在缺乏監督機制，所以學生訴求才會要求談判法治化
讓國會可以事前知情，事後有否決權

: 現在朝野協商  KMT要在院會審查  DPP要在委員會
: 可是送到委員會不是也一樣會被KMT用席次優勢丟進院會嗎?

這關係到立委聽民意還是馬意，
基本上小選區之後黨內提名變得很重要，
讓台灣的代議政治品質很糟。

: 還是說只是care張慶忠那個30秒?
: 反正把那天的會議宣布無效   時間點倒回去  就好了
: 如果以上我的假設都是成立的
: 那會讓我覺得這會讓我有一種倒因為果   而且台灣亂成一片的感覺.........
: 一開始的備查案變成了審議案...在野黨霸佔主席台不給審
: 然後執政黨用奧步強渡關山...之後在野黨要求把程序退回當時他們霸佔主席台的時間點...
: 這兩黨都有讓我好奇的問題
: DPP的堅持很好理解
: 在院會審就代表默認張慶忠那30秒的會議是有效的   所以要退回委員會點沒錯
: 可是為什麼DPP當初要霸占   現在卻願意一起審了?  都是在一樣的階段不是嗎?
: KMT堅持要在院會審...啊可是不管在委員會還是在院會
: 包裹都一樣要拆開檢查  而且他們席次還比較多

在院會審就不會看細節
老K不想讓大家看到條文。

: 那為什麼不讓步呢?   對於他們的目的不是在哪裏審都一樣嗎?
: 以上的問題我沒有做整理而且很亂   就是用自己敘述的方式一直問下去
: 平常很少看新聞   比較沒在關心公共事務  所以這一類的常識很缺乏
: 抱歉真的太想搞懂了@@   如果問得太基本真的多多包涵
: 如有違規我會自刪  謝謝大家!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.189.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395957732.A.97E.html
推 J0SH:簡單扼要 不過都有回答到 厲害
推 gowiner:謝謝!
推 captainmm:DDP現在應該是同意先立法監督再在委員會審？
→ captainmm:原po很認真了解細節 是好公民！
→ captainmm:我覺得KMT現在的策略 是馬意底下避重就輕
推 captainmm:總之就是一手抹黑+逃避先「監督法治化」
推 captainmm:DDP原本人數劣勢 監督機制的法案一直被擋 卻不努力召喚
→ captainmm:民眾的注意 (至少大部分民眾不知道)
→ victor3099:在現在還有人不知道服貿全文可以上網查的到...還老k不
→ victor3099:給看? 這樣還能反服貿 拜託別鬧了好嗎？
服貿全文上網當然可以看阿，但是可以看跟有人會看是兩回事

逐條審，起碼那些立委會看到。

大家都知道委員會一讀才會詳細看，院會二三讀都只是改文字

你到底從何判斷我覺得服貿條文看不到？

→ strangegamma:不好意思，其實院會二讀完就接三讀，現在不改文字。
→ strangegamma:二讀不通過要改會送回委員會。
了解！
※ 編輯: iamalam2005     來自: 114.25.189.56        (03/28 07:37)
推 yuuirain:推這篇