Re: [心得] 服貿運動- 第八天的感想

[zzbear (帥啊)]

※ 引述《zzbear (帥啊)》之銘言：
: 三月二十五，黑色島國青年佔據立法院第八天，雙方對談的可能性漸漸增加，這幾天的衝突看似快要解決了。
: Fuck that! 我私下是不希望就這樣結束的。有好多大家長期漠視的問題，好不容易有這樣的大事件把問題全部翻出來，現在好像只要立委們答應這會期推動兩岸協議監督條例的立法，就可以天下太平，其他問題通通蓋起來大家繼續裝沒事。
: 第一章 公民覺醒了嗎？還差得遠
: 1. 人民有選舉和罷免權，但是很多人以為這樣就很完善了。如果這樣就夠了，那怎麼會有集會遊行法？我自己是覺得"集會遊行法的存在"自身就解釋了：
: a.選舉和罷免沒有及時性，反映民意的速度太慢
: b.選舉和罷免是選擇題，要是沒有人民要的選項怎麼辦？
: c.更不用說選舉和罷免是在選人，選出來的人不一定會做人民要的事。
: 沒有意識到這些事情的人才會被直接民主和間接民主的理論說服。這理論是說，當初選出的立委們多數支持某案，你人民跑去反對立委們的表决結果是破壞遊戲規則。其實這是拿遊戲規則的一部份來狡辯，以為你沒把整本規則讀完。其實他們也知道，只是骨子裡很支持服貿，所以想要快點過。就跟手氣好拿了四張二，故意不吭聲，不想重發一樣。這種事難免，我好像也做過。我難過的是，好像很多人受這種理論影響，而沒有辦法第一時間支持（或是至少認同學生運動的合理性），這說明台灣人民主素養還不夠。
: 2. 人民喜歡怪罪政治人物，好像一切都是某些人害的，卻忘記自己沒有盡責。柏拉圖：「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」台灣人有罷免權很久了，卻還沒有成功罷免過任何人？人民的冷漠，讓想提罷免的人不敢提，因為罷免失敗的低投票率會被狡辯成對當權者的高支持度。我從小就覺得消極冷漠的人一直在拖累台灣的政治改革和民主化。醒醒吧你們 T_T。
: 3.
:
有很多人雙重標準。國民黨占國會多數，支持多數人民反對的議案，這是違背憲法的設計和國會存在的意義。加上黑箱流程，就是同時違背”法制“和”法治”。佔領立法院是違法的行為，但是集會遊行法肯定公民運動的合理性，所以這次的公民運動只有違背”法制“卻合乎“法治”。很多人大力抨擊學生的違法行為，卻對同時違背”法制“和”法治”的當權者容忍。這是雙重標準，擺明看學生好欺負，倚老賣老，找你敢教訓的人教訓而已。你們要是以一樣嚴苛的標準在要求執政者和從政者，台灣早就超強了。陳為廷哭著說：「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權

: 力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？ 」那是憤怒的眼淚。跟服貿協議內容無關，任何公正理性的人都知道該支持誰。
: 4. 黨紀的存在。馬總統以黨主席身份運用黨紀控制立委。這種黨紀的存在是否違背憲法？或是應該立法保障立法委員對抗黨紀的權力？不然今天服貿順了人民的意，那其他的審議案呢？其實這些我都不清楚。我最清楚的是，現在國民黨的立委別想把過錯往馬主席身上推，你們國民黨員到現在還讓馬英九當黨主席就是你們的錯。
: 第二章 媒體
: 1. 媒體是第四權，要監督？不知道誰發明這種說法的，好像是古代西方的說法。我只是要說，一個人有資格監督什麼事情那是因為他公正。媒體的本質還是企業，是要賺錢盈利對股東負責，保持公正怎麼可能是媒體一定要做的。加上台灣族群對立如此嚴重，媒體迎合特定族群的胃口，保持市占率，就是商業策略而已。我真的很難相信有人不知道媒體的不公正。
: 2. 當初反媒體壟斷，讓國家通訊傳播委員會ＮＣＣ逃過一節，大家以為旺中案失效就沒事嗎？到底要容忍媒體爛到什麼時候。這次服貿事件，新聞媒體又造假，對很多事情都是雙重標準。我覺得現在沒人要求政府去拉正媒體，真是全民姑息養奸。怎麼做我也不知道，但是我會以行動支持。
: 第三章 區域貿易協議
: 1. 貿易協議的簽訂，有什麼好急的？退回去重談，規規矩矩地談，這種要求有什麼錯？
: 2. 反服貿是怕競爭? 有競爭力的企業早在沒有貿易協定的時候就跟全世界競爭了，我現在在多倫多唸書，正新輪胎十多年前就在我們隔壁村 Brampton 設廠，供應美東地區各大車廠，到現在還是一直在擴張。我懷疑是不是有些企業技術落後，管理不良，只靠壓低人力成本賺錢，才害我們薪水這麼低。然後薪水低到員工受不了，所以這些企業只好開始計較關稅，急著要服貿通過？我只是要說，”怕競爭"這種說法根本就是瞎吵。別想用服貿來遮掩產業升級或是其他經濟政策的失敗。
: ----
: 老七和小馬常說：將麻煩的事弄在一起，不是更簡單嗎？我私下是認為很多問題因為服貿而浮現，如果可以趁機多解決一些事情就更好了。當然，這就苦了現在撐在立法院的青年們。
: 這篇只是用來抒情的。
想補充一下
ch 1. 沒醒的網友："對牛彈琴，民進黨要的是政權。", "你說的好，重點是政治鬥爭！"

ch 2. http://gene.speaking.tw/2014/03/tvbs-tvbs-10-1129.html?spref=fb
"要看警察打人就要看三立，要看學生丟石頭警察受傷就要看中天。
支持服貿救經濟的要看TVBS，怕有服貿會亡國的要看民視。
到底還有多少人看得起台灣媒體？"

ch 3. "想當年台灣經濟起飛時靠的是政府的各項有利的建設與人才培育等塑造的有競爭力的經濟環境，正值中美斷交與石油危機，也沒簽什麼協議經濟一樣突飛猛進。治國無能以為簽幾個協議就能改善經濟，那麼日本經濟停滯二十年怎麼說?他們該簽的也簽了。"

--
前天想強調公民覺醒的程度還不夠，今天彭總裁的新聞就被很多支持服貿的人拿來用。彭總裁的專業我們一點也不懷疑。但是反服貿不是反自由貿易，是反那種過程，反那種不民主，以為什麼事情喬一喬就可以。支持服貿的人如果想要說服我們反對的人，應該了解我們到底反什麼。

莊國榮教授：“社會不需仰賴少數先知，應更需要公民覺醒，多參與公眾事務，大家自然有正確的判斷和方向。”以身作則 為人謙卑 我開始尊敬他了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.76.27.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395958096.A.A41.html
噓 victor3099:你的多數人反對該不會是看民調吧？ 這是個合理判斷標
→ victor3099:準? 如果今天經過公投就算了 沒有經過一定程序具有公信
→ victor3099:力的判斷方式 難道我們要民調治國?
→ strangegamma:等等，怎麼出來的多數人民反對？
噓 victor3099:還有 你先捫心自問 要是現在的服貿完全合程序而到最後
→ victor3099:通過了 你接受嗎？如果你內心不想接受 覺得會被陸資亂
→ victor3099:搞 那相信彭總裁的資料對你做正確判斷還是有所幫助
→ victor3099:你們一直宣揚服貿有多爛 我當然知道你們也有在意程序
→ victor3099:的問題 但別人反駁你服貿其實沒那問題時 你卻說你只在
→ victor3099:意程序?那其實是你在逃避
噓 MATTANDLOLI:一講多數人民我就笑了.
推 u5710587:幹嘛這樣一直噓阿~
→ u5710587:推回來
推 yommy1108:執政黨一點不想解決問題ˇ3天辦了8場公聽會...就連支持
→ yommy1108:產業也發表隱憂..跟本是各說各話
→ zzbear:婀...我真的看不懂最上面兩個的