Re: [爆料] 前貿易局員工對於決策過程的見聞與批判

[kinddog (信心)]

https://www.facebook.com/#!/andy.tsai.562/posts/902464286436256?notif_t=like

睦雅是99年錄取商務人員特考(俄文組)，我以前國貿局的同事。 Muya Hong

 睦雅有些批評是有些道理，例如以國貿局的人員編制可否負荷"服貿談判業務"。但很多東西也不是全由貿易局決定(貿易局亦無此權限)，而是要找相關主管機關來開會、討論，例如農委會、工業局、經濟部投資業務處、勞動部、衛生福利部等(還有其他單位)。

 至於睦雅所說，經濟部下不同單位之間的搶功、勾心鬥角的情形，其實其他部會、私人企業為了升遷，邀功的情形又何止限於經濟部?

 最後，睦雅真的很清楚了解ECFA小組的運作? 及是否有深入參與服務貿易談判? 是否有參與和其他部會的開會、協調??

 因為小弟101年至9月至貿易局服務(後來覺得，貿易局不適合高考人員升遷而離開)，印象中，睦雅都是在雙二組服務(而非ECFA小組)，雙二組(雙邊貿易二組)與ECFA小組業務完全不同。

 也就是睦雅若在ECFA小組服務，也是在101年9月以前。
 但睦雅之前又去德國語言訓練1年，東扣西扣，以及她是在99年特考及格(還要受訓)，實際在ECFA小組待了多久?
是否真的有深入了解"兩岸服務貿易協議"的談判過程?
是否深入了解ECFA小組的運作方式?
是否了解為了簽署服務貿易，如何與其他主管部會協商、溝通?

 我個人是存疑的。

 以上。


※ 引述《timsc (timsc)》之銘言：
: 我國小同學 前貿易局員工
: 看不慣貿易局的官僚作風
: 勇敢的遞了辭呈
: 現在正在國外念書追夢
: 這一次風波
: 她大可不用淌這趟渾水的
: 但卻再一次地選擇勇敢站出來
: ---以下摘自她的臉書內容
: http://imgur.com/leUo3FT
: 先前特考商務人員進入經濟部體系後
: 小女不才正是在貿易局工作
: 其實服貿最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責
: 依據我的印象這個小組裡大約不到10人，領導的小組長1名
: 接下來是雙一組組長，接下來就是局長
: 這個小組裡面許多都是像我一樣初出社會
: 對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。
: 我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的:
: 由貿易局去尋找願與台灣洽簽的國家
: 等待對方有興趣與我洽談時
: 便交由經濟部下的經貿談判代表辦公室OTN負責
: (在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶功勞的樣子)。
: 台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是
: "不簽台灣就會失去國際競爭力"這套說詞
: (真正洽簽之後的效益我是不知道的
: 大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎? 我無感欸)
: 想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。
: Anyway, 貿易局最近這幾年的政策
: 仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)
: 自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了
: (進出口衰退比例上中華民國海關網站可查詢
: 我不知道明確數字，我只知道有夠慘)
: 拿著熱臉到處貼別人冷屁股
: 然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA
: 可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招
: 說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽?
: (中國居然要欸，你不覺得很奇怪?)
: 依我的看法條約是會簽的
: 這是國際誠信問題
: 但希望政府對內容一定要謹慎
: 簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢?
: 條約內容如何跟監督的機制建立
: 這才是學運所要求的重點。
: 老實說，我對中華民國政府辦事得荒腔走板覺得無藥可救
: 小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。
: 可以想像一下
: 這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛?
: ok, 上面是有長官們，也算是team work
: 但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?
: 條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容
: 分配給各個有關單位查看
: 貿易局不過就是扮演著統整的角色
: 說的學者專家
: 我想也就是外包給中經院50萬100萬做出來的
: 一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的血汗錢)
: 依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!
: 會了國內各單位意見
: (通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文好多他不想看
: 應該沒有什麼差錯吧? 貿易局會把關吧!蛤? )
: 還有專家學者的審查意見
: 該做的都做了，我們有什麼不滿?
: 這次服貿事情鬧著麼大
: 貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。
: 我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外
: 有人會想看?
: 那些當初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚
: 除了加印的文宣在我辭職時還是高山般的堆在辦公室裡
: 那時還把主管們叫去上台語課
: 叫大家用台語宣導服貿(whaaat?)
: 這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得無體投地
: 覺得再待下去我會吐血而亡
: 於是我就自殺性的去辭職了
: 要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人
: 相信這個服貿裡的條文他們真的徹徹底底研究過
: 我真的打死不信
: 這個國家跟政府病了很久了
: 不是一兩次的學運就可以救起來的
: 但我很開心終於有人願意站出來為我們未來的美好做出努力
: 冰凍三尺非一日之寒
: 但錯不能再錯下去
: 對的事情就要堅持
: 這是為人的基本道理
: ---
: You can not handle the truth.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.133.184
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395967290.A.865.html
噓 maybecry:黃小姐是公眾人物嗎 你為什麼曝光她的個資
推 taot917:她以為她是權責單位，其實等級是執行單位，把自己官想高了
噓 maybecry:討論問題之外你的方式讓人不禁質疑有恐嚇她政府有清算的
→ maybecry:意味
推 tuie:我很錯訛我同學經歷姓名被公開，你可以用你的經驗反駁，不需
→ tuie:這樣。很沒禮貌。
噓 maybecry:某t 她明明大部分是在描述許多政策制定過程中的顢頇 你
→ maybecry:們現在是看不懂繁體字了嗎
→ maybecry:不只沒禮貌 而且有違法的疑慮
→ maybecry:發文的kinddog請問你還是公務員嗎
推 azdy:已備份,這可能違反個資法
噓 basicnet:空泛的文章 只用時間來斷定一個人所知道的事
→ basicnet:第一第二段都說她說的是對的  BUT 因為待的時間不多所以
→ basicnet:沒有資格提出批評
→ basicnet:你是在教做人做事的道理喔 菜就是閉嘴嗎?
→ basicnet:你只熱衷於酸人不帶髒字 用假理性包裝外行
噓 sfgzero:照你說的,原來不只經濟部,各個部會都有這種情形,
→ sfgzero:那我更擔心了,這些"各部會"到底請了那些人在做報告?
噓 misspopple:症腐單位不是最重視個資保護嗎
→ misspopple:這篇經歷曝光太過分太噁心了吧
噓 maybecry:kinddog你目前還是公務員嗎 你是否利用公務員身分取得黃
→ maybecry:小姐的個資
噓 doen78325:沒經過當事人同意，把名字寫出來，超沒道德！可恥
噓 mx32:你先公開名字再公開別人的名字
噓 ndd2:惡劣
噓 Neutronn:你是誰阿? 不先報上名來一直公布別人個資 準備上法院吧
→ blackphantom:相信原PO很熟流程，分享一下黃小姐所不知的部分如何?