→ shvanta:服貿一定要重談 這點不能讓步 03/28 09:05
所以你的意思就是不要監督立法，也一定要重談服貿嗎XDDDDD
如果服貿一定要重談，那就沒得談了，這不但是藍的底限也是老共的底限。
推 KIDDLEE:重點就是倒馬，哈哈！ 03/28 09:07
→ kinghtt:服貿過得了馬不會反對，因為這項一過後面就省事了 03/28 09:07
推 meredith001:服貿不可能重談 既得利益者太多了 03/28 09:07
服貿不可能重談不是既得利益者太多的問題，而是老共就不再跟你談的問題。
怎麼學生都覺得老共是吃素的?!你們壓著馬英九打就算了?!你們想跟共產黨玩?
今天台灣就是沒有不跟老共談的本錢，如果台灣可以自給自足完全不管出口，
那你的確可以考慮根本就跟老共撕破臉不談了，但是台灣沒這種本錢，這不是
既得利益的問題，這是務實的現實考量。認不清現實學生就絕對不可能會得到
多數民意的支持。
推 Neutronn:不重談就跟當初一樣再來一次30秒 有差嗎 03/28 09:08
→ Neutronn:事後講甚麼審查立法啥小的都來不及了 03/28 09:09
→ kinghtt:學生跟利益最沒瓜葛才看出服貿的危險性… 03/28 09:09
→ Neutronn:KMT再度用國會多數否決對他們無益的 那台灣就真的完了 03/28 09:10
推 rahim03:不重談到底有什麼意義 所謂實質審查 就是有修改的空間 03/28 09:10
→ Neutronn:所以才說要抗爭到底 03/28 09:11
→ rahim03:不然何謂實質？ 修改了勢必要重談 結論不是一樣嗎 03/28 09:11
→ Neutronn:KMT太多奧步到今天為止也看了不少 03/28 09:11
→ rahim03:坦白說大部分人也都不反服貿 可是看看服貿這次怎麼搞 03/28 09:12
→ rahim03:經濟部連自己開放了什麼都不知道（或蓄意隱瞞） 03/28 09:12
→ pooznn:要是真的 那330要幹啥? 喊凍蒜嗎？ 03/28 09:12
→ rahim03:先簽再開公聽會 就說很嚴謹 結果完全不管反對意見 03/28 09:12
→ rahim03:也沒定出一套合理因應反對意見的方式 03/28 09:13
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (03/28 09:16)
推 widec:你說得似乎有道理... 03/28 09:21
→ mineco504:這次的焦點就是在重談 不重談立監督條例也沒意義了 03/28 09:30
→ sfgzero:那麼多公聽會的專業人士都證明這個協議有非常大的問題了 03/28 09:32
→ sfgzero:就算讓你退回委員會審也是一樣,訂的還是那些人啊 03/28 09:33
→ sfgzero:而且又沒有法律依據,怎麼知會不會在搓一次湯圓? 03/28 09:34
→ kougousei:其實我同意這篇XD 03/28 09:34
→ shvanta:立法監督但是不能修改不能重談? 那這幾天的抗爭是在幹嘛? 03/28 09:39
→ shvanta:台灣人民不需要服貿, 中國那邊不想重談那就不要簽啊 03/28 09:41
→ shvanta:服貿現行版本的問題,公聽會不是一堆人都指出來了? 03/28 09:42
噓 little2099:抱歉原PO，個人覺當然要重談，膝蓋可不可以不要那麼軟 03/28 11:07
推 daidai:謝謝解說,可以理解政治協商就是各退一步.但是這版服貿就是 03/28 14:58
→ daidai:很糟糕,不退回重談,光立法缺不能監督本此服貿,那怎成呢? 03/28 14:58
→ daidai:改錯字：卻,此 03/28 14:58
推 mhlee:不重談有意義嗎?你看那精美的爛協議 台灣公司倒光光 03/28 19:10
→ mhlee:先跑去隨便亂簽 事前也沒審慎評估 現在怎麼收拾 03/28 19:10