Re: [爆料] 前貿易局員工對於決策過程的見聞與批判

[UNT (UNT)]

※ 引述《kinddog (信心)》之銘言：
: https://www.facebook.com/#!/andy.tsai.562/posts/902464286436256?notif_t=like
: 睦雅是99年錄取商務人員特考(俄文組)，我以前國貿局的同事。 Muya Hong
:  睦雅有些批評是有些道理，例如以國貿局的人員編制可否負荷"服貿談判業務"。但很多東西也不是全由貿易局決定(貿易局亦無此權限)，而是要找相關主管機關來開會、討論，例如農委會、工業局、經濟部投資業務處、勞動部、衛生福利部等(還有其他單位)。
:  至於睦雅所說，經濟部下不同單位之間的搶功、勾心鬥角的情形，其實其他部會、私人企業為了升遷，邀功的情形又何止限於經濟部?
:  最後，睦雅真的很清楚了解ECFA小組的運作? 及是否有深入參與服務貿易談判? 是否有參與和其他部會的開會、協調??
:  因為小弟101年至9月至貿易局服務(後來覺得，貿易局不適合高考人員升遷而離開)，印象中，睦雅都是在雙二組服務(而非ECFA小組)，雙二組(雙邊貿易二組)與ECFA小組業務完全不同。
:  也就是睦雅若在ECFA小組服務，也是在101年9月以前。
:  但睦雅之前又去德國語言訓練1年，東扣西扣，以及她是在99年特考及格(還要受訓)，實際在ECFA小組待了多久?
: 是否真的有深入了解"兩岸服務貿易協議"的談判過程?
: 是否深入了解ECFA小組的運作方式?
: 是否了解為了簽署服務貿易，如何與其他主管部會協商、溝通?
:  我個人是存疑的。
:  以上。

他自己寫的：

        這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛?
        ok, 上面是有長官們，也算是team work
        但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?

說的好像條約是他負責擬、負責審、負責同意的

        條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容
        分配給各個有關單位查看
        貿易局不過就是扮演著統整的角色

這邊馬上就打臉，其實自己什麼都不是，只是把人家送來的條約交給別人審、別人決定
自己這個菜鳥只是負責整理大家的意見，再交出去給人家決定而已

        說的學者專家
        我想也就是外包給中經院50萬100萬做出來的
        一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的血汗錢)
        依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!

這邊他就寫得很清楚，別人是怎麼審的，他不知道，他只是猜想而已

這篇沒什麼參考價值，就是一個菜鳥自以為條約是他負責，他說簽就簽的


: ※ 引述《timsc (timsc)》之銘言：
: : 我國小同學 前貿易局員工
: : 看不慣貿易局的官僚作風
: : 勇敢的遞了辭呈
: : 現在正在國外念書追夢
: : 這一次風波
: : 她大可不用淌這趟渾水的
: : 但卻再一次地選擇勇敢站出來
: : ---以下摘自她的臉書內容
: : http://imgur.com/leUo3FT
: : 先前特考商務人員進入經濟部體系後
: : 小女不才正是在貿易局工作
: : 其實服貿最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責
: : 依據我的印象這個小組裡大約不到10人，領導的小組長1名
: : 接下來是雙一組組長，接下來就是局長
: : 這個小組裡面許多都是像我一樣初出社會
: : 對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。
: : 我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的:
: : 由貿易局去尋找願與台灣洽簽的國家
: : 等待對方有興趣與我洽談時
: : 便交由經濟部下的經貿談判代表辦公室OTN負責
: : (在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶功勞的樣子)。
: : 台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是
: : "不簽台灣就會失去國際競爭力"這套說詞
: : (真正洽簽之後的效益我是不知道的
: : 大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎? 我無感欸)
: : 想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。
: : Anyway, 貿易局最近這幾年的政策
: : 仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)
: : 自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了
: : (進出口衰退比例上中華民國海關網站可查詢
: : 我不知道明確數字，我只知道有夠慘)
: : 拿著熱臉到處貼別人冷屁股
: : 然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA
: : 可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招
: : 說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽?
: : (中國居然要欸，你不覺得很奇怪?)
: : 依我的看法條約是會簽的
: : 這是國際誠信問題
: : 但希望政府對內容一定要謹慎
: : 簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢?
: : 條約內容如何跟監督的機制建立
: : 這才是學運所要求的重點。
: : 老實說，我對中華民國政府辦事得荒腔走板覺得無藥可救
: : 小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。
: : 可以想像一下
: : 這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛?
: : ok, 上面是有長官們，也算是team work
: : 但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?
: : 條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容
: : 分配給各個有關單位查看
: : 貿易局不過就是扮演著統整的角色
: : 說的學者專家
: : 我想也就是外包給中經院50萬100萬做出來的
: : 一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的血汗錢)
: : 依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!
: : 會了國內各單位意見
: : (通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文好多他不想看
: : 應該沒有什麼差錯吧? 貿易局會把關吧!蛤? )
: : 還有專家學者的審查意見
: : 該做的都做了，我們有什麼不滿?
: : 這次服貿事情鬧著麼大
: : 貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。
: : 我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外
: : 有人會想看?
: : 那些當初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚
: : 除了加印的文宣在我辭職時還是高山般的堆在辦公室裡
: : 那時還把主管們叫去上台語課
: : 叫大家用台語宣導服貿(whaaat?)
: : 這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得無體投地
: : 覺得再待下去我會吐血而亡
: : 於是我就自殺性的去辭職了
: : 要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人
: : 相信這個服貿裡的條文他們真的徹徹底底研究過
: : 我真的打死不信
: : 這個國家跟政府病了很久了
: : 不是一兩次的學運就可以救起來的
: : 但我很開心終於有人願意站出來為我們未來的美好做出努力
: : 冰凍三尺非一日之寒
: : 但錯不能再錯下去
: : 對的事情就要堅持
: : 這是為人的基本道理
: : ---
: : You can not handle the truth.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.68.160
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395969108.A.377.html
推 destroyfire:沒人敢回這篇，科科
→ basicnet:空泛的文章 只用時間來斷定一個人所知道的事
→ basicnet:你也可以腦補出一篇來
→ lbowlbow:但以他的身份雖然沒有決策能力但的確該經手的都有經手了
→ lbowlbow:視為經驗談也是可以的
→ blackphantom:整個流程怎麼出來的?為什麼會搞成這樣?