推 dkenvy:給推 03/28 09:52
※ 編輯: IDfor2010 來自: 61.230.174.97 (03/28 09:58)
推 lsacred:政府騙人，計程車是有開放的請看我上一篇回文 03/28 10:57
※ 引述《arcred (堅持阿伏哥聯盟)》之銘言：
: http://ppt.cc/ffzF
: 以下轉錄自馬西屏fb
: ------
: 壹：服貿的真實內容
: 我本來不想再談服貿，但是三十日學生要佔領凱道，讓我擔憂而害怕，怕對台灣社會的
: 衝激太大，覺得要對事件的主角「服貿協議」說清楚。
: 依據「今周刊」的調查，只有一五．九％的人自認瞭解服貿。我認為「服貿」已經被扭
: 曲妖魔化，完全無法呈現真相。
: 請問「今周刊」訪問了十三所大學的經濟系主任，其中除了「反服貿急先鋒」台灣大學
: 經濟系主任鄭秀玲外，其他所有十二位經濟系主任都認為台灣應該簽「服貿協議」，連
: 一向最謹言慎行的中央銀行總裁彭淮南都忍不住跳出來支持服貿，請問這些真正專家的
: 意見為何沒人重視，反而去相信刻意誤導的訊息？
從這開始講
這民調只訪問十三所大學系主任，也就是說只針對系主任調查：(一)樣本數太低，參考
價值有限。(二)經濟系主任無法代表整個經濟系，那我也能說據傳某大經濟系八成師生
反服貿。
至於彭淮南講說什麼一個陸幹可以增加36.5個就業機會，那為什麼台幹不行，台灣企業
不行？他只是增強表述台灣人淪為中國老闆的打工仔而已，不是嗎？至於其他說法，也
有其他人的打臉文。
: 一、服貿是我看過世界最不公平的商業協議，WTO對於商業協議早有規範，大陸對台灣開
: 放80項，條件全部優於WTO的規範；台灣對大陸開放64項，多項低於WTO規模，而且此64
: 項也早已對其他國家開放。此一部分在後面會提及。
開放幾項不是重點，重點是台灣的中小企業、服務業佔台灣的GDP很高，對他們衝擊為
何？還有開放項目有疑慮部分，包括電信與出版印刷？還有對管理的執行力存疑。
: 二、服貿基礎是大陸錢來人不來。
: 「大陸人會來台灣搶走工作機會」、「百萬大陸人移民」等耳語不斷在民間流傳。導致
: 學生有七成擔心服貿會影響其就業，比所有其他職業類別的人都高出十%以上，
: 1. 其實我方只開放陸方資本額20萬美元的企業，才能有兩位負責人來台，並未開放藍領
: 勞工來台工作，也就是只開放大陸的資金及投資者，完全沒有開放大陸的勞工進來。至
: 於管理階層人員來台，資本額增大時，每增加50萬美元還可多一位管理人員，但最多不
: 可超過七人。
: 而且這二至七人，第 1 年只能拿到 1 年的入出境許可證，第2年起要正常營運且營業額
: 達新臺幣 1 千萬元以上，才能重新申請換證。（哇！這要創造多少工作機會）
: 而且這二至七人，必須是「負責人」、「高級經理人員」及「專家」。
: 如果大陸的餐廳派遣到臺灣的經理人員，當該員工無法擔任分店經理時，絕不淮換工作
: 或跳槽，立即需返陸，不可以留在臺灣找其他工作。
: 所有來台人員絕無法藉工作之便，成為臺灣居民。
: 簡單的說，根本不會有大陸勞工來台，更不會有大陸移民，就算開一百家連鎖店，全都
: 要用台灣員工。
這種限制，我認為只是一場騙局。以前陸配領身分證要10年，結果現在修法改成 4年
就能領身分證。馬英九說不開放陸生來台就讀，結果現在陸生已經在台灣學校中就讀。
只要中國大陸人不滿抗議一下就改，這不是馬政權的經常性模式了嗎？先有再改，不會
太困難的。另外除了中國專業人士外，還有家眷的問題。
: 本來大陸這次談判中非常希望開放人力仲介，事實上大陸人力因為會講國語、對老人家
: 而言，相處比菲傭與印傭容易，但怕背上大陸勞工大舉來台的罪名，而不敢開放。
所以是說還是想開放，心癢無比，只是有顧慮而已。
: 事實上從98年6月起，台灣根本已經開放了161項服務業，包括了此次服貿協議中的64項
: 中的27項，也就是大家吵翻天，其實超過三分之一已開放了六年，大家擔心的事都沒發
: 生。
怎麼沒發生？一堆科技人才被挖角了不是嗎？紅米機來了不是嗎？
: 這161項服務業截至今年1月底，來台投資計495件，其中大陸籍管理幹部僅264人，在台
: 僱用達9624人，創造36.5倍的就業機會。
: 2.謠言；
: 說大陸醫生來開刀：有証照的專業人才根本是完全不能來台灣的。但台灣的會計師、工
: 程師、建築師卻可以去大陸。
: 說小黃變小紅：計程車完全沒有開放。
個人開計程車沒有開放，但去看看遊覽車和旅遊業，是不是已經一條鞭式的在經營了。
這種異業結盟很常見，我也有看過計程車前座的椅背處放中國旅遊文宣的呀。
: 說大陸用一條龍方式經營，例如遊覽車、旅行社、旅館及餐廳。這次台灣開放給大陸旅
: 行社只有3家，且只能做台灣的國內旅遊，不能做大陸旅客來台的旅遊。（誰要來開啊
: ？）
這不是混淆視聽嗎？如果不能做大陸旅可來台的旅遊，那現在怎麼會有一堆人說他們
是一條鞭賺陸客的錢，錢都進了中國大陸老闆的口袋，台灣人賺不到。這不是現在很
多台灣老闆人抱怨的問題嗎？這不就是我們要討論的產業衝擊嗎？請不要選擇性看不
到，也不要選擇性聽不到台灣業者對目前現況的抱怨。不要用他們不能接「大陸客來
台」來混淆大家，因為事實正在發生。
: 說營建業違害國家安全：大陸只能投資，而且上限百分之十二，不能擔任負責人，更重
: 要的是不能包政府公共工程。（所謂可以蓋公家的機場跑道、天然氣、通信和電力線路
: 、水庫工程等涉及國家安全的敏感工程，全都不行）
: 但是大陸公共工程從未對外資開放，這次服貿對台灣開放。
: 說出版業開放：出版業完全不在此次開放名單。印刷業只准合資，限投資臺灣現有事業
: 以及總股權比例不超過50%的限制，也就是不淮陸資開新印刷廠。
這說法已經被很多印刷和出版業者打臉了。
: 說中藥很慘：投資中藥要符合我國藥事法規定，必須聘請臺灣的中醫師、藥師或藥劑生
: 駐店管理，98年開放以來，總共只有 4 家申請，核准2 家，實際投資者僅 1 家。（但
: 中藥還是政府要照顧的行業才是）
: 說低價搶市場：陸資如果有低價搶市等不當競爭情形，即依公平交易管理機制依法處罰
削價不一定會有公平交易法的適用，這個公平會委員已經在電視上有說過了。
: 不對等的殯葬業：開放給大陸殯葬業只有火葬場和殯儀館；大陸開放給台灣的包括其
: 他部分，如生命紀念設施，以及真正最賺錢的靈骨塔。（我們靈骨塔拒絕開放）
這部分，雖然我國業者有利。但還是有疑慮，這跟招攬旅遊一樣，台灣是不開靈骨塔
沒錯。但他們還是可以進行招攬，鼓勵大眾去安葬中國(風景很好、土地大啦)。
: 大陸目前不開放電子商務，服貿協議為台灣業者爭取到了可以持股達55%，讓台灣的電子
: 商務領先其他國家進軍大陸市場。
這是引狼入室，不對等。最算台灣業者去中國大陸，有多少競爭和生存能力？
打得過天貓、掏寶的阿里巴巴集團嗎？還是只是為了台灣遊戲業的苟延殘喘？
: 三：預防措施：
: 大陸業者來臺投資採事前審查，經濟部投審會將對陸資把關。
: 其次，服貿協議本文第六條載明，若有「不公平競爭」可要求撤除。
: 然後，協議第八條更規定，若公平競爭但造成實質損害，可馬上緊急磋商。
: 最後，自本協議生效之日起十二個月後，雙方可每年召開會議檢視本協議。
你相信台灣政府的管控能力，這些都只是條文的行事意義，這要的是實際稽核和執行力
。大部分台灣人都不會相信台灣政府有這個管理能力。連物價都管不好了。
: 我簡單的寫一些，我不一定是對的，其中也許有誤，但我寫的都是再三查証，至少我認
: 為是對的，希望能增加大家對服貿的認識。
那是你認為是對的，至少你說的有不少是我有疑慮的，相信其他人也有疑慮。
: 一個雙邊協議必然有利有弊，天下沒有白吃的午餐，但「服貿」對台灣是利大於弊，對
: 我們較為不利條款，該思考的是如何用國內立法或行政的配套措施，讓衝擊減到最小，
: 這就是政府的責任。
到現在政府只講利，而不講弊。這篇文章也是。還是您能跟我們大夥講講在哪些方面
有弊。
: 台灣的服務業相較大陸還是佔有優勢，大家不要滅自己威風，例如此次服貿清單中的大
: 陸餐飲業早已開放來台六年，總共十四家開店，結果大部分都關門了。
那是因為是大眾對「中國大陸食安」的「信任度」與「飲食習性」問題。
台灣在國民黨撤退來台之後就有很多中國大江南北風味的餐廳，為何還要去陸資餐廳。
另外，既然沒簽之前就可以過去，也做得不錯，那為什麼一定要簽來犧牲其他產業？
其他被犧牲的產業就應該活該被犧牲？
: 我只希望大家理性面對服貿，我生病住院四天，休養六天，仍未恢復，明天起可能還是
: 要休養，暫別螢幕，但仍寫了這篇長文，我相信不論反服貿或支持服貿，出發點都是希
: 望台灣能更好，彼此理念或許不同，但愛台灣的心意是相通的，真心盼所有台灣人彼此
: 只有愛，沒有仇恨，為此祝禱。
我們都是希望台灣更好，但不是強迫接受。
連有些科技大企業老闆也認為部分服貿協議要改。
更何況是對中小企業與台灣大街小巷受衝擊的服務業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.174.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395971149.A.F7C.html