[心得] 請求專業法律人解惑

[Kinging (King)]

我在與朋友辯論的時候，他給我看了這篇文章。

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1164

其中這段：

如今大部份人都說，服貿乃是法律位階，因此比照行政命令審查，程序上並不合法。但是
更多人忽視的一個問題是，比照行政命令逐條審查這一程序，是國會自治、黨團協商的結
果，如果說這是程序黑箱，那立法院的各黨團也均沾共謀之嫌，決不獨一黨之功，一黨之
過。而民進黨既然認可這一程序，也就應當去承受『立法院職權行使法』第61條逾三個月
則視為已審查這一結果。同樣，如果國民黨在廁所旁的那次「通過」因不合程序無效的話
，民進黨也可以按照第61條讓院會決定展延一次。也就是說，依此條民進黨仍可能再有三
個月時間審議服貿。

退萬步言，縱使國民黨強渡關山成功，民進黨仍然可以糾集三分之一以上立法委員向大法
官聲請解釋憲法，讓大法官來斷一下服貿到底是法律位階還是命令位階。而且，此時大法
官只要給暫時處分，可阻卻服貿協定立即生效。

所以，在這兩條路走到盡頭之前，民進黨如果當好在野黨的話，對服貿的審查決不是只有
杯葛議事一途。



「大法官只要給暫時處分，可阻卻服貿協定立即生效。」←我記得之前大法官好像有......「講話」？有立委申請釋憲了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395971203.A.56E.html
噓 basicnet:我只能說你不懂馬英九 委員會決議退回到審議前
→ basicnet:行政院長還是繼續裝死當作沒這件事
推 zxyabc:問題是民進黨也不值得信任
→ basicnet:然後發表聲明說 國民黨團同意暫時退回到委員會
→ minicg47482:其實就是因為民進黨也做不好 學生才得衝進國會呀...
→ basicnet:你這些法律對馬英九都沒用 因為她會說條約生效了
→ basicnet:無法退回 但是政府會監督 抓一個違反議事規則的余文
→ basicnet:然後整件事結案      法律 議事規則 對馬政府來說都是屎
推 b0d:大法官: 政治題不予審查doctrine
→ b0d:This doctrine is made from "judicial self-restraint" items
推 murmur:大法官釋憲等三年吧７１８就野草莓的
→ b0d:被大法官程序退的案件可多了 您何時有送進去就被受理的想像?
謝謝大家，這就去跟他說。
※ 編輯: Kinging         來自: 114.32.94.240        (03/28 09:57)
→ murmur:三年後都不知道怎樣了
※ 編輯: Kinging         來自: 114.32.94.240        (03/28 10:01)
※ 編輯: Kinging         來自: 114.32.94.240        (03/28 10:01)