我先說在前面，你講的我雖不是完全贊同 但勇氣可佳
雖然你有些概念錯的還蠻離譜 某種程度還算有點道理的
我底下的發文只是針對你建議用「創制」「複決」來解決問題的想法
想要告訴你 孩子，你不要太天真了
創制比較複雜就先擺一旁
先談談比較簡單的「複決」(referendum)
光這玩意可以動手腳的地方就很多
提案的門檻 接著是公投審議委員會決定要不要給你公投
題目的wording也是一種政治運作
結合目前公投法的雙1/2門檻:過50%投票，總票數過半同意
簡單說 你談公投服貿只是正好掉入國民黨的陷阱!!
我再說詳細點：
公投只會針對statement有「同意」與「不同意」兩種選項
所以你怎麼運用wording來創造自己的利益就是門藝術
簡單舉個例子：
為什麼國民黨團在交付核四公投題目時
是寫成「停建核四」
它明明不是贊成建核四嗎?
理由很簡單嘛 因為雙1/2的通過門檻太高
只要給你搞個連假全家出遊的星期天當投票日
你若要反對核四要付出極大的代價來動員投票
但他KMT只要躺在家不花一毛錢就可以讓公投流產
公投流產=同意續建核四 如此他就取得了建核四的合法性
核四如此明確的議題尚且如此
我想請問一下，您覺得若是真有個「反服貿公投」
在全台灣了解服貿不到80%的情形下
您覺得投票率會多少? 不要打高空告訴我說會過會過
這麼說吧 就算你3/30有一百萬人上街反服貿
(100萬大概可以擠滿半個台北市)
那個數目乘以5去投票 公投還是不會過
看了上面這些說明，您服貿還打算搞複決嗎?
再來說說那更不可能的「創制」好了
剛剛說複決只有「同意」與「不同意」兩個
你既然要創制，就不可能只是兩個選項
先別說複雜服貿了 就拿更簡單的核四停建來做例子
我之前去參加反核四示威時 即使大家都是反核四
但是怎麼「反」卻是不同的意見
有人說續建但不商轉 有人說停建
有人說反對公投表決 有人說就公投讓KMT知道人民反核的心聲
反核尚且如此
請問你認為用「創制」來建立一個可以過雙1/2門檻的服貿協議有可能嗎?
醒醒吧!! 孩子!!
公民(三民主義)課本裡面講的只是「神話」
為什麼Robert Michels說的寡頭政治被稱為「鐵律」
不是沒有道理的
審議式民主在運作上有其侷限性 回去問問您們教授就知道了
至於你如果建議要改公投法和制訂創制法
我只能跟你說你是在與虎謀皮
要那群你鄙視的立委把手中的立法權交出來 你覺得有可能嗎?
: 若憲政會議真的能召開，我也會轉告林，希望他把創制複決權的問題也加進去討論。
: 但隱藏在背後真正的問題，還是夫妻問題(兩岸關係)，是重修舊好，還是簽字離婚?
: 不要再傻了，沒有一個選項叫維持現狀，什麼是現狀? 包括這一秒，
: 都已經不是上一秒的現狀了，我們只能往前，沒有辦法回頭，更別妄想靜止不動。
: 這不只是個經濟問題，更是個政治問題、國族問題。
: 我們國家的未來，掌握在你我的手上，不論你支持或反對，不論你有沒有去參加抗爭，
: 不論你是不是暴民，那些都不重要，重要的是，該去面對我們自身的問題了。
: 我跟所有人不管是學生還是警察都一樣，我們都深愛著這片土地，擁護著這個國家，
: 無論有多少風風雨雨，我都因為台灣而感激，因為身為中華民國的國民而感到驕傲，
: 未來，不見得是你我能夠掌控的，但至少，你我都該為了他而負責。
: 最後在此拋磚引玉，懇求大家，不管你在這次議題上是什麼立場，不管你是受到
: 什麼樣的號召，不管你去或不去抗爭的原因是什麼，請大家都能藉此思考一下，
: 自己的立場，國家的定位，你我在歷史洪流中所扮演的角色，
: 不要再被誤導到微不足道的小事上，不要把悲憤放錯地方，謝謝各位，
: 更謝謝那些，看清真相，為了我們站出來奮鬥的英雄們。
※ 編輯: Hiro2 來自: 140.109.125.177 (03/28 11:31)