[分享] 承諾書有什麼效力？

[lomogenie (genie)]

我有一個疑問：簽署承諾書有什麼效力？

它能夠阻止黨團動員、黨紀處分嗎？（年底要選七合一，提名要看黨中央）

它能夠事後罷免立委，或是對立委提出訴訟嗎？


如果這個疑問成立，重點就不能放在簽署承諾書，

而是要放在「兩岸協議監督條例」的立法。


只是在這之前，朝野黨團都說已經有「兩岸人民關係條例」，似乎認為根據該條例，

服貿就是讓國會來審議，沒有「缺法」問題。


所以，重點不是表面上的「兩岸協議監督條例」要立法，

而是主張再立這個法，是為了保障什麼？


如果我的理解沒有錯，應該是為了保障「國是會議」或「公民憲政會議」的落實，

讓各級公民團體、弱勢產業、勞工工會都可以加入協議的討論，

因為在臺灣，政黨政治、代議政治已經死亡，民代只聽黨中央的話。

所以，要實質立法，保障各級團體都可以參與立法討論，避免弱勢團體被忽略掉。


如果這個理解，沒有錯的話，「兩岸協議監督條例」的內容要實質規定，

「國是會議」或「公民憲政會議」的舉行，以及參加人或參加團體的資格等細則。


否則幹嘛爭取立這個法？

依現有的「兩岸人民關係條例」就是交給國會兩個政黨協商審議，不必另立新法。

---------------

那如果上述的想法，都沒有錯的話，學運現在的重點，應該是監督立法。

是嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.162.120
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395986409.A.394.html
→ knight32907:還承諾書咧~ 要玩到這樣就請支持完全民意 全民公投
→ knight32907:搞個代表出來然後要他簽承諾書 然後自己又要研究看他
→ knight32907:有沒有背叛人民 這麼累幹嘛~ 就直接全民公投啦
→ jimmy5680:因為要他們表態支持，到時候跑票就可以炮他們
其實，我很怕承諾書，只是在尋求學運的退場機制，
但是，這樣一來，學運的目標根本沒有達成，佔領立法院，也就真的成為鬧劇一場了。


推 gn01223489:要求民意代表承諾好好做事很難嗎？
→ tonyko13:這是一種公民訴求的雛形..透過這個爭取支持意見的候選人
→ knight32907:誰來判斷他有沒有好好做事 人民嗎?
推 screwer5566:現有的法律太爛  兩岸條例對於條約的簽訂監督功能不足
→ tonyko13:如果他同意我們就投他..如果跳票..就來罷免他
→ knight32907:你既然要花時間心力確定他有沒有認真做事
→ knight32907:為何不乾脆所有法案全部自己投票就好了
→ knight32907:所以我說要直接實施 直接民主 用公投來解決
→ gn01223489:不明白就只是要求他們立個法來規範自己，是在怕什麼？
→ amadopz:所以反反服貿的~就投給沒簽承諾書的人嗎?
推 qadk:人民選出來賦予權力，再由人民來判斷他有沒有好好做很ok吧
→ gn01223489:就是為了規範立委們遇到類似的案件能夠有個規範
→ gn01223489:這個代議制度有衝突嗎＝＝
→ gn01223489:人民不希望審議過程各說各話，所以才要訂規範
依照國會議員的過往表現，
我根本不相信只是訴諸「誠信」的承諾書，可以約束他們的言行判斷。

我懷移的就是「兩岸協議監督條例」這個新法的內容要麼寫？

寫嚴、寫具體一點，才能夠保障，各種弱勢團體和工會代表參與其中，
否則只是立一個沒有約束力的法，一樣都是政黨協商，黨中央決定就好。

→ gn01223489:這對人民有利，對代議制度的健全有也利阿
→ kyokofans:測試有沒有藍委會造反的成分居多
→ gn01223489:這樣很難懂＝＝？
→ gn01223489:立委們根本沒有造反的說法，除非是不分區
→ gn01223489:不然就是只有黨意沒有民意...
推 gn01223489:要說承諾書是形式也對啦，就是考驗人格的時候
→ jyekid:自己去找草案來看
→ gn01223489:也考驗人民的智慧與思維，糟糕的人民只有惡劣的政府
→ gn01223489:被j大搶台詞了XDD，參與學運的老師們已有擬出草案喔
我也是看了，黃國昌老師的演講
https://www.youtube.com/watch?v=TrFzD39gj_0

才知道立法目的，是要促成 實質、可參與式的民主政治的形成。

言下之意，就是目前臺灣的民主，已淪為被「黨意」綁架的形式民主。

但是，這樣一來，真正的重點就要放在：

「兩岸協議監督條例」能不能確保「政黨」或「國會議員」，

在審議時，能夠真實反映各種民意？


或者，更積極地，在「兩岸協議監督條例」規定各級公民、工會團體可以參與討論立法，

藉此才能夠真正形成「實質、參與式的民主政治」。

不是嗎？


但，再說白一點，後一個方案等於是要藍綠把政黨政治的立法權分割出來，

某種程度賦予民眾和團體「創制」和「複決」法案的權力，

也等於對臺灣目前的「政黨政治」投下不信任票。


我覺得後一種主張，會被藍綠聯手否決。
※ 編輯: lomogenie       來自: 114.35.162.120       (03/28 14:29)
推 gn01223489:記得草案中大概都有涵蓋