噓 tsaon:義大的土地取得很耐人尋味....林義守跟台灣銀行拼命借錢 03/28 14:04
→ tsaon:猛抱陸客大腿....義大的飯店幾乎都是支那人在住....SUCK! 03/28 14:05
推 pz5202:那就撤吧！ 03/28 14:09
噓 as4123:快徹快徹 03/28 14:35
說到義大~ 也是同一個嘴臉~~~~~~~~
一切都是 Z > B ~
縱容加興訟 楊秋興袒護「義大世界」
環團上監院告高縣政府
4月1日，《壹週刊》批露，位於高雄縣大樹與大社鄉交界、水質水量保護區的
「義大世界」，以「住宅」用地為由規避環評，房子蓋好後，再補辦變更為觀光飯店
、送交縣府環評，等到環評委員前往現勘時，才發現「義大世界」除了房子已蓋好外
，在沒有取得建照的情形下搶先偷跑，連摩天輪等遊樂設施都已興建完成；而高雄縣長
楊秋興事後將此事稱為「政治鬥爭」，並對《壹週刊》提起毀謗訴訟，環保署在得知
訊息後，也表示這個案子「一切合法，媒體報導不實，不需隨之起舞」。開發和破壞
已成事實，縣府和環保署又沒有彌補的意思，顯然又是一起「事前鑽法律漏洞、事後
補正程序」的環評案例，由於「義大世界」還有第二期近百公頃的開發，今天（4/9）
台灣水資源保育聯盟召開記者會批判高縣政府的違法作為，並前往監察院陳情；監委
馬以工受理後，表示將調查了解相關情形。
到底有沒有違法？台灣水資源保育聯盟鄭秀如說，依據環保署頒佈的《開發行為
應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》第25條，就算是興建社區，只要位在「自來
水水源水質水量保護區」裏面，就需進行環評（條文內容為：申請「位於自來水水源水
質水量保護區」，開發面積未滿一公頃或未滿一百住戶或未滿五百人居住，經主管機關
及目的事業主管機關同意者，得免實施環境影響評估），「義大世界」面積廣達10公頃
，申請住宅建照時未依法進行環評，高雄縣政府仍發予建照，已經構成違法。
不過，「義大世界」的土地屬於「老丙建」（1983年《山坡地開發建築管理辦法》
實施前就已經取得使用編定、成為「丙種建築用地」土地），高雄縣政府環保局局長王
茂松表示，該土地早在《環境影響評估法》（1994年）實施之前，就已經取得開發許可
，要興建住宅，《環評法》管不到。目前楊秋興已經對壹週刊提起訴訟，王茂松強調，
縣政府「不會違法」。
有沒有違法的問題，可能要等到監察、司法機關進一步調查才會知道，不過，縣政
府為了「義大世界」倒是盡心盡力，前台灣環境保護聯盟會長、台灣水資源保育聯盟成
員陳椒華說，縣政府把186甲線道及高52鄉道拓寬為20到25公尺的四線或六線道，也沒有
經過環評；而且，陳椒華說，拓寬道路的工程用到了「水源保育與回饋費」，這一筆本
來用來保護水源的基金，卻被用來修築會造成水源區水土保持的道路，而這些道路又會
造成人潮，讓「義大世界」排放大量的污水，污染水源。
「義大世界」先是利用「老丙建」取得「開發許可」與「建築執照」，興建「集合式
住宅」，但是這些所謂「集合式住宅」原本就是要做觀光飯店用的，在把房子蓋好之後，
再去申請變更用途為「國際觀光飯店」，提出環評的時候，整個開發差不多都已經完成了
。《環評法》第28條規定「本法施行前已實施而尚未完成之開發行為，主管機關認有必要
時，得命開發單位辦理環境影響之調查、分析，並提出因應對策，於經主管機關核准後，
切實執行。」主管機關若是積極任事，對於「老丙建」的開發，也不會是無法可管，但正
如楊秋興在反駁《壹週刊》時所說的「義大世界開發案可為高雄創造6000個就業機會，對
大高雄發展相當正面，縣府仍將其視為招商典範」，已經展現「開發」至上，無視環評制
度與水源保護的心態，無怪乎會在公共建設上為廠商設想、在行政把關的工作上高抬貴手
。
由於「義大世界」還有第二期超過百公頃的開發計劃，將來還有「纜車」、「鐵塔」
等設施將會興建，以目前高雄縣政府與環保署的態度，環評制度難以阻擋這樣大規模的開
發，陳椒華呼籲「義大世界」立刻停工、接受調查，並希望監察院能發揮功能，糾舉不法
、把義大世界的破壞阻擋下來。
出處網址:http://www.coolloud.org.tw/node/51457
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.42.220
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395986577.A.11E.html