[建議] 是不是該有個完整的聲明文？

[freiheitkino (無)]

318學運至今已經超過十天，

330更要進行大規模的凱道活動，

在這中間，隨著朝野協商四度破局、馬政府看似善意地邀請學生對談，

而學運團體即使仍大聲強調幾項訴求，

這些訴求，

恐怕就像生活中常遇到找鑰匙的情況一樣，

明明就在眼前，卻往往讓人視而不見。

隨著時間流逝，在一般民眾心裡，

這些訴求若不經過強化聲明，

恐怕就算一天照三餐念，也只是聽過去，變成耳邊風。

人們慢慢會有問號，

因為人是健忘的，

慢慢地會忘了為何而戰。


建議學運團體在凱道活動前夕，擬出一份聲明文。

雖然這不是兩軍作戰，

但這聲明文的作用類似古時候的檄文，

具有喚醒人們抗議初衷、強調活動正當性的作用。

簡明扼要地說明“為什麼”，在這樣的時刻，

在馬政府看似退讓實則堅持蠻幹的煙霧彈裡，

簡命扼要的聲明，並就目前服貿協議簽訂的始末做些批判陳述，

應該可以再次喚醒民眾參與此次抗爭的正義感，而不被馬政府蠱惑。


學運團體並非反對與中貿易，也沒有反對服貿這個“概念”，
而是反對“現在這個已成為文字條款的黑箱服貿”。
它從產生就是個問題，突然間大家看到的就是這個樣子，
辦個公聽會也只是形式，沒讓想聽的人進去聽，沒幾個人懂，
沒跟幾個產業有過溝通，沒有提供衝擊報告、也沒有調整的空間，
要逐條審查，卻連規範怎麼審查的法案都沒有。

如果可以把原本的服貿加上“舊”稱，變成“舊服貿”，
那麼，與經過完整立法程序監督及公開透明的產業溝通、
對於弱勢產業有所具體顧及的“新服貿”，
將可以區隔開來。
如果能夠再簡單說明協議影響的層面，如多少行業、多少人等，
也可以讓民眾主動關心這樣切身的議題。

一塊美國牛肉就可以讓社會輿論辯論半天了，
與中貿易的協議影響層面百倍千倍，
當然更要關心。

暫且可以不論利弊得失，
因為“與他國貿易”的利弊得失本身就是涵蓋各項貿易條約的，
但如今講到“服貿”，人們想到的是目前馬政府版本的“服貿”。
如果在此進行利弊得失的分析，不但會分散火力，
也只會變成在目前的舊服貿上面打轉。

集中火力，強調程序正義，
我們需要的是“新產生”的服貿。

最後再次提出訴求，
這樣的訴求，才能夠讓人有一個連貫因果的印象。


若是可以讓原本支持服貿的民眾，清楚學運的目的不在於反對貿易，
而是建立程序機制，那麼，也許可以讓一些這樣的民眾，
回頭看清楚，目前的服貿，原來“真的是”黑箱作業下的產物。

此次學運的訴求，個人覺得非成功不可。
如果您對於學運新聞倦怠了，
我想說，在這樣的學運活動之下，
若還讓這樣的政府得逞，那麼，
日後它必然更加為所欲為，不管以後是誰執政。

倦怠是自然的人性，
但要是不堅持一點，
政府日後將更無視民眾的吶喊。
想到萬一以後政府的姿態恐怕會更加驕傲蠻橫，
一時的倦怠，只是小事一樁。

再怎樣，都要挺住～～

天佑台灣！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.84.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396001143.A.BB4.html
→ n810516:天佑台灣
→ Xmmmmmmmmmmm:一直都有吧 只是有些人死都不報不看不聽
噓 KaoCheng:請正名 要有一分"獨立"的聲明文  "統整"??  思想不純
→ t4lin:樓上XDD
→ freiheitkino:從善如流
→ freiheitkino:二樓，學運團體只有一再強調訴求，但時間一分一秒過
→ freiheitkino:去，資訊更迭迅速、焦點容易被轉移，“為什麼”有這
→ freiheitkino:些訴求，需要重新說明其背景、成因。馬政府的國際記
→ freiheitkino:者會都還有人做出逐字稿，但學運團體目前為止還沒有
→ freiheitkino:一篇完整的聲明文章，只有講出訴求是不夠的啊～
※ 編輯: freiheitkino    來自: 114.25.84.200        (03/28 22:47)