看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽! 服貿議題引發正反兩方的爭議,央行總裁彭淮南昨天在理監事會後的記者會上有備而 來,被記者問到服貿,立刻發了自己準備的資料,他花了兩天研究撰寫服貿問題說明書, 當中有七點說明贊成服貿。彭淮南說,任何自由貿易協議,不可能只取而不給,只要取大 於給,簽署就有價值。   服貿到底好不好,央行總裁彭淮南提出服貿問題說明書。七點說明,是彭總裁的懶人 包,強調沒有服貿就無法簽貨貿,像是面板業,如果南韓賣到大陸,關稅低於台灣,我們 失去競爭力,就會影響台灣10萬員工就業。彭淮南提出更簡單的「取」以及「給」,GIVE 的比喻。   彭淮南和GIVE的比較,提到大陸對台灣開放80項,條件都優於WTO規範,而台灣對大 陸開放64項,只有19項優於WTO,這些項目我們通通對其他國家開放,其中27項,也早就 對大陸開放。而針對會受到影響的產業,政府從2010到2019年,編列982.1億元經費,來 補助、輔導服貿問題。   彭淮南自知躲不過,自己花兩天時間查資料、做功課,提出這彭七點懶人包,希望以 財經專業為民眾釋疑,關心國事,可以更和平理性。 華視 http://news.cts.com.tw/cts/politics/201403/201403281398711.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.79.183.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396012190.A.ACC.html
dnek:兩天,還只是查查經濟部的資料 03/28 21:12
djcc:彭神賣台 抓到惹 顏色不對 哈 彭神你也有這天阿 幹嘛說實話呢 03/28 21:14
ciza:兩天?你當那些研究一年以上的死人喔 03/28 21:15
miisoo4u:10A總裁 臭了嗎??? 03/28 21:16
tschia:你看看你看看 央行總裁服貿問題竟然這兩天才作功課 03/28 21:16
destroyfire:原來這些立法院的屁孩研究一年以上了,頗呵 03/28 21:16
gy8604:還在80對64就證明他還是被別人誤導的LEVEL而已 03/28 21:17
tschia:不要跟我說央行總裁跟服貿無關 03/28 21:17
tschia:可惜 立法院那些人有些從一年前就再參與服貿問題了 03/28 21:18
ufo15526368:10A 先推 至於酸民可是11A喲!! 03/28 21:18
tschia:確實是有群屁孩暴民研究了服貿一年 03/28 21:18
poloaegis83:鄉名都11A 10A不夠看 03/28 21:19
Neytirina:還不是只談經濟,國安社會文化影響快拉出來談阿 03/28 21:19
Neytirina:跟馬政府有啥兩樣,這種議題只談經濟不覺得很荒謬嗎 03/28 21:19
gy8604:連國際慣例是先貨貿再服貿也不知道還被政府誤導也敢來說嘴 03/28 21:20
bigmorr:11A算什麼 鄉民動輒都30CM 03/28 21:20
blankvic:我想問彭總裁那些國家有哪個是想併吞我們的?難道台灣的 03/28 21:20
blankvic:核心價值只有經濟,其他都不顧了 03/28 21:21
KMUer:彭神阿彭神,你竟然淪落到當黨工,好了閉嘴,下去領500! 03/28 21:22
a0931884572:張飛快出來打岳飛囉~人家有說不該訂立兩岸監督條例嗎 03/28 21:22
yoshilin:國際先貨貿,也許是因為服貿通常阻力最小 03/28 21:24
yoshilin:但是中台要是先簽服貿,免關稅這件事一定又被說賣台 03/28 21:25
yoshilin:貨貿 03/28 21:25
molisi: 服貿不能只單純看經濟層面,如果想過香港式的生活就簽吧 03/28 21:30
james732:他有辦法好好解釋利大於弊嗎… 03/28 21:42
Dennis411:彭神的論述跟學生又不衝突 被舔中洗腦到很驕傲耶還搬出 03/28 21:44
Dennis411:來吵 03/28 21:44