Re: [國媒] 親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽!

[lebiged (lebiged)]

※ 引述《lovol (lovol)》之銘言：
:     親撰"懶人包"  彭淮南:服貿要簽!
:     服貿議題引發正反兩方的爭議，央行總裁彭淮南昨天在理監事會後的記者會上有備而
: 來，被記者問到服貿，立刻發了自己準備的資料，他花了兩天研究撰寫服貿問題說明書，
: 當中有七點說明贊成服貿。彭淮南說，任何自由貿易協議，不可能只取而不給，只要取大
: 於給，簽署就有價值。
: 　　服貿到底好不好，央行總裁彭淮南提出服貿問題說明書。七點說明，是彭總裁的懶人
: 包，強調沒有服貿就無法簽貨貿，像是面板業，如果南韓賣到大陸，關稅低於台灣，我們
: 失去競爭力，就會影響台灣10萬員工就業。彭淮南提出更簡單的「取」以及「給」，GIVE
: 的比喻。
: 　　彭淮南和GIVE的比較，提到大陸對台灣開放80項，條件都優於WTO規範，而台灣對大
: 陸開放64項，只有19項優於WTO，這些項目我們通通對其他國家開放，其中27項，也早就
: 對大陸開放。而針對會受到影響的產業，政府從2010到2019年，編列982.1億元經費，來
: 補助、輔導服貿問題。
: 　　彭淮南自知躲不過，自己花兩天時間查資料、做功課，提出這彭七點懶人包，希望以
: 財經專業為民眾釋疑，關心國事，可以更和平理性。
: 華視
: http://news.cts.com.tw/cts/politics/201403/201403281398711.html

坦白說如果彭淮南花了兩天才作出這樣的懶人包我會很失望，

裡面Z > B的部分就不說了，引用來支持"這個"服貿的數據全都推給經濟部，

無論是影響也好，對受傷害的產業的補助也好，資料都是來自經濟部，

是什麼原因讓一個學經濟的人作了兩天功課只寫出好處，而對壞處只輕描淡寫呢?

可能一:

央行自己有評估出對產業的衝擊，但是不提出來。 (可能性高)

可能二:

彭淮南年事已高所以作了兩天功課，才寫出這種東西來支持服貿。(可能性低)

可能三:

找助理研究員寫的。(可能性高)

如果我們的央行對服貿在貨幣以及經濟上影響，只了解到這個程度，那我也沒話說了。

總之，這次彭淮南懶人包怎麼看都只是大學生到碩士班程度的東西。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.127.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396013058.A.17C.html
※ 編輯: lebiged         來自: 114.34.127.97        (03/28 21:25)
※ 編輯: lebiged         來自: 114.34.127.97        (03/28 21:26)
噓 djcc:無限上綱恐中就說一聲 其實我是很想看到中國拖著不簽弄沉台灣
我支持簽開放貿易以及零稅率，但是我不支持這次簽的服貿。

有一定資產的人都知道，簽了以後有很多商機，

但對多數老百姓來說，簽了這個服貿不會是什麼好事。
※ 編輯: lebiged         來自: 114.34.127.97        (03/28 21:29)
→ yoshilin:那市面上那個懶人包 就更是主觀的偏見
推 gy8604:一樓賺到了五百塊
推 peoplefu5566:跟做論文一樣 很多結論其實敘述統計就可以看出
→ peoplefu5566:78成結果 但還是用一些高深的數學證明自己是對的
沒錯，看到某些模型設定就知道作者想導向哪個結論。

噓 jojoSpirit:幹，弄沉台灣，腦殘裝大便的人才會這樣說，笑喔
→ jojoSpirit:台灣如果這樣就會沉，早沉了，一堆白痴被洗腦到可笑
別激動，我覺得現在年輕人比40幾歲的人還有危機意識。
※ 編輯: lebiged         來自: 114.34.127.97        (03/28 21:34)
→ vdvd:現在當然不會沈船 但是已經在船底挖一個小洞了 即便是一公分
→ gy8604:群眾有沒有過度恐中我不敢說，但我確定馬賊絕對過度親+賴中