[閒聊] 兩岸協議監督條例跟服貿議題有何關聯?

[a2379928 ()]

現在學生的訴求是:反對黑箱服貿,建立兩岸協議監督條例
反對黑箱服貿我能理解，畢竟當時通過法案的時候太粗暴，30秒就過
但過不過兩岸監督條例，跟服貿黑不黑箱，這之間的關聯到底是什麼?

兩岸協議監督條例草案如下:
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17935&PageType=3


最主要的目的，是未來行政院在通過任何有關兩岸政經方面的協議時，
不得再以行政命令直接為之，必須經過立法院審查甚至決議!

但是這次的服貿，因為牽扯的範圍中多，本來就是走立院審查決議的管道
也不會說過了兩岸協議監督條例，KMT在表決上就不會搞30秒通過這一招

過了兩岸協議監督條例之後，
擬定服貿協議者:仍然是行政院， 審查服貿協議者:仍然是立法院
至於監督草案內的公聽會之類的，以前的規定也找就有了

到底兩岸協議監督條例跟這次服貿黑箱的關聯性為何?
過了立法院就不在黑箱? 行政院不能在擬定法案送交立法院?
還是有什麼特別的關聯呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396014945.A.114.html
※ 編輯: a2379928        來自: 1.200.97.51          (03/28 21:56)
推 dotZu:馬總統很愛講法治，但是法治國家任何重要事項都要法律定之啊
→ dotZu:本來就是以法律定之，這本來就是如此，也是很基本款而已
→ sendicmimic:就是要用兩岸監督條例去限制往後簽約的內容
→ dotZu:其實這個 1997 就已經說要訂了啦，只是訂了這麼久沒訂出來
→ sendicmimic:最大重點是這次簽的內容完全不敢表明給大眾知道
→ dotZu:馬總統嘴巴講法治，結果真正要法制化他又不講了
→ a2379928:所以現在就先不管服貿了就是嗎? 目前主戰場是監督協議
→ a2379928:不過即使立了監督法，絕對不可能"限制"以後哪些不能簽約
→ a2379928:只要送到立法院，只有憲法能讓法律失效。監督法沒那麼大
→ a2379928:我看目前政府的態度，即有可能讓監督法過，畢竟根本沒差