[分享] 《服貿》很多的假話，看看真話吧

[ubs2000110 (動靜皆宜)]

對不起，這篇花了我兩個半小時寫，所以會很長，若內容中有牴觸你的想法，也請包容，
比我懂的專家很多，但或許他們已經不敢講話了，由於太多人問我怎麼看服貿，所以我還
是要來說點話。

今日，從台南採訪完拖著疲累身軀坐火車，身旁的大學生是要去立院反對服貿的兩個男生
，他們兩個討論著，雖不知服貿是甚麼，但總覺得這是賣台的契約，得要站出來反對一下
。
完整內文請看http://fdd.tw/MAflLM

=======================================
如果我們要站在對立面來看服貿那就免了
因為怎麼看我們都不會看到真正的服貿
要冷靜不要憤怒,憤怒會降低人的智慧
更不要恨自己的敵人,因為仇恨會讓你喪失
判斷力~
與其恨自己的敵人,不如拿他來為自己所用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396016504.A.18F.html
※ 編輯: ubs2000110      來自: 61.62.148.87         (03/28 22:23)
→ OLM:中間不相干的圖片可以拿掉嗎  跟文章一點關係也沒有
→ freiheitkino:你所指的服貿，如果是一個貿易協議泛稱，那ok
推 ikoyumi:圖片究竟是 = =
推 a1122334424:看你想談國安問題還經濟問題
噓 xx60824xx:沒有不簽阿 政府的程序要先正確 不然沒什麼好談的
→ freiheitkino:但若你所指的服貿，是指現在這個“服貿”，那很不ok
→ dsa3717:先不說那些圖讓人分心 我想只要核心成員知道自己抗爭什麼
→ freiheitkino:看來原po跟馬政府一樣，搞不清楚到底人家說的是什麼
→ dsa3717:就可以了 越外圍的群眾越難去重新處理
→ bluelune:等到台灣充滿中國資金  那相對的台灣品質保證也就沒了
推 a1122334424:理論上 圍觀群眾也要大致理解問題的爭議點蠟
→ idevil666:抗爭的不就是退回現在服貿 還有建立監督機制嗎
→ bluelune:台灣必須走出去 TPP邀請台灣 台灣卻消極被動
→ idevil666:如果支持服貿的 認為現在版本的服貿吞得下去 就由他去吧
噓 freiheitkino:學運沒有反對與中貿易，但現在的“服貿協議”根本就
→ freiheitkino:是密室會談後大家還不清不楚就急著通過的東西。你得
→ freiheitkino:搞清楚，與中貿易不等於得接受這樣畸形的服貿協議。
→ freiheitkino:反對目前這一套協議，不能跟反對與中貿易劃上等號
噓 jehow:反正就是利大於弊 一定要通過 公聽會反對的都是弊
→ freiheitkino:服貿可以是個概念，也可以是具體化的條文協議。你把
→ freiheitkino:概念與“目前的協議案”這兩者弄得自己很混亂。
噓 wl01305497:噓你，原因我回一篇了，搞不懂的人是你自己。
噓 ysanderl:看過整整51頁服貿內容全文的人 還會信80:64 這...
→ Faye88:tpp不簽才嚴重，服貿只會降低薪資水準
→ Faye88:請看服貿即使要簽，也得看如何簽，邱俊榮教授
→ hulamg:http://ppt.cc/v~Pb 請看這個網站
噓 unknown50:圖文皆盜用自他人作品，國民黨程凱力先生您好意思？
噓 unknown50:原文出處http://goo.gl/de1vr9
→ unknown50:您大概是花了2小時去網路抓圖並加上品牌浮水印吧？