看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 這問題我也想了很久, 思考了很久, 研究了很久, 我有結論 : : 推 metra:其實我覺得他們口號應該改重簽服貿? 退回真的會讓人以為是不 03/28 23:05 : : → metra:要跟中國簽任何約 03/28 23:05 : : → forent:魔鬼藏在細節裡,你是中共反串的吧? 03/28 23:05 : : 推 cbstgb:我覺得他們只有口號而已 有沒有內容不知道 03/28 23:06 : 他們喊的是 "退回服貿, 捍衛民主", : 一開始就是這樣喊的。 : 現在把他說明的更明確, 就是 "先立法, 再審查" : 你說他前後不一嗎? : 不, 他們喊的是退回服貿, 從哪邊退回到哪邊? : 誰簽的就退回到那邊嘛! 看是海基會還是什麼單位, 反正是行政院單位! : 然後立法, 通過監督條例, : 再讓服貿依照這個條例進來立法院審! : 我看懂了, 馬英九你這個低能呢? 不要再They了, 滾出來面對好嗎? 恩恩沒錯他們從頭到尾的訴求都一樣 陳為廷有出來陳清 以下摘自立院內現場為自轉播: 2014/03/25 15:03[立院內]陳為廷: 我們要求退回服貿是什麼意思,我們要求,在完成監督條例之前 服貿必須由立法院撤回行政院。由行政院撤案。 等到立法完成,國會能夠實質審議,人民能夠參與的制度,才能夠實質的審查服貿協議。 用學生交報告來類比的話,學運的訴求就是: 一開始是班長收齊報告交給老師 有些學生要求老師將報告先退回到 班長 那兒 要求明確地寫下批改方式 等決定了批改方式再收回來改 而反服貿則是: 老師叫學生重寫報告 並不一樣!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.29.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396020147.A.B8C.html
wahaha99:就簡化時混用了 但概念上方向接近 03/28 23:25
不不不,完全不同 監督條例通過後,就會進行審查 而審查的結果有可能決定現在的服貿很OK,可以直接簽
wahaha99:啊反服貿就是覺得現在這個不好, 啊不就要在審議委員會 03/28 23:27
wahaha99:擋下來? 啊是不是要先通過學運主張? 03/28 23:27
wahaha99:不然你要反要擋要重啟, 也要有ㄧ個點啊? 03/28 23:28
所以不管支持服貿或反對服貿的人都應支持學運 ※ 編輯: ppu12372 來自: 114.34.29.100 (03/28 23:43)
wahaha99:這是沒錯 03/28 23:51