作者freeclouds (創造自己新的人生)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得]台灣中下階級挺服貿 知識份子反黑箱服貿！
時間Sat Mar 29 00:13:18 2014
: 觀察一下就知道了
: 只要是金融 經濟相關的專家 學者 基本上7 8成以上都贊成或不反對
: 站出來反對 叫最大聲的往往都是非金融相關的人
: 用民主干涉專業 實在有點莫名其妙
: 為什麼不公投核四的建設藍圖呢?
: 核四從機械設備到建築都應該要全民逐條審查不是嗎?
: 畢竟核四出事的話 可不是鬧著玩的
: 有關當局沒能力讓全民了解核能物理 就是黑箱 不是嗎?
: WTO不是黑箱嗎?
: 我們民法刑法不是黑箱嗎?
: 你說不是? 請問你懂整部刑法嗎!?
就是程序正義的問題而已
你以為修一條刑法或民法的法條這麼簡單嘛?
你知道修個法前面要先開多少公聽會或是說明會嘛 或是研討會嘛?
你知道修個法後面立法院審查委員會要審多久 要審幾次要討論修改多久
才有辦法出委員會 你以為一個草案的審查30秒就可以由委員會主席硬過?
黑箱不是跟人民懂不懂的關係 而是你政府資訊公開程度 跟與 利害關係團體溝通
的問題 人民本來就不需要懂整部民法刑法 但人民需要知道的是 你立法的原因是
甚麼 立法的理由是甚麼 至少我還沒看過 哪條法律修改 立法理由上面是寫
利大於弊的 還是你可以幫我找找看 哪一條法律的立法理由上面寫 利大於弊
找得到 我奉上10000P幣給您
--
我時時迷戀著你
綠色的制服
我痴痴喜歡著你
金框的眼鏡
我深深疼愛著你
長長的秀髮
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.119.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396023200.A.61F.html
→ a1122334424:比例原則...之類的? 03/29 00:14
比例原則也不是利大於弊= = 比例原則背後有很多的法理跟原則都是立法者要去權衡
，例如適當性、必要性、狹義比例原則然後針對不同的立法內容也有不同的審查性標準
。不過就算立法理由再簡單 你也可以在立法歷程找到相關在委員會的討論過程
絕對不會有那種別人提出質疑 然後用利大於弊搪塞你的 拿不出辦法解決爭議
人家為甚麼要通過你提案的立法?
噓 mochacha:政府資訊公開程度?服貿全文網路上都有哪裡不公開了??? 03/29 00:32
你簽完才公開你談完的結果 那請問政府有公開談完開放行業的影響評估結果嗎???
推 tonyselina:有人嗆念法律出來的 XDDDDD 03/29 00:40
※ 編輯: freeclouds 來自: 220.141.119.156 (03/29 03:13)