[心得] 對於此篇文章的回應

[clearlight (...)]

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=137282

這一大篇文字實在太長，我總算拖著耐心看完，本想逐條反駁，逐條回應，逐條駁斥。最
終發覺實在是太累了。我只能簡短的給予如下評語：

完完全全都是狗屁！

他的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15點都是必須建立在

「服貿是一個與敵對國家的賣台舉動」這個前提下才能成立，「我們抱持著恐懼戒慎，戰
戰兢兢的審慎心理」，要求制定「兩岸協議監督條例」後才能重啟服貿談判(第1點)，也
是乍看下似乎最有道理，最無可反駁的第1點，但我要戳破這第1點的內涵真相究竟為何

第1點事實上沒有任何意義，套句武俠小說的話，這叫做「緩兵之計」。「兩岸協議監督
條例」制定了之後，又如何呢？憑著僵死的法條又如何能起到「監督」之責呢？兩岸的談
判，利害相權，一定牽涉到人為的判斷，這點上，國民黨有國民黨的想法，民進黨有民進
黨的主張，永遠各說各的話，簡直像永遠不可能有交集。那又如何「協議」「監督」呢？
倘若今天是國民黨掌權，就有權力進行改革開放，民進黨掌權，就可以繼續曾經那八年鎖
國堅持主權的老路，所以所謂「程序」「民意」「違憲」「法治」「民主的根本精神」全
部都是假借名義的煙霧蛋，事實上這些通通叫一句：「緩兵之計」。民進黨，或者說支持
民進黨的人，就是想盡辦法想要把這件事情拖到年底選舉過後，只要選舉過後，那麼他們
就可能還有希望，還有希望重新掌權，能夠做自己想做的事。

而所謂的民意

激沸的愛國思想，努力閱讀了大量的相關資料的結果，也可能只是讀了一堆「泛綠陣營假
裝中間色彩」或有意或無意捏造出來的謠言或者片面偏頗的言論。

民意，是可以掌控，可以利用，可以鼓吹，也可以造謠生事的

那就看誰的手段高明

我仍然想講說，不要再被「反黑箱」「程序」「法治」「民主」「憲法」這些有心人士放
出的煙霧彈緩兵之計所利用，請回歸服貿本身

詳盡的檢視服貿協議的內容，請問你對這份協議，到底贊成，還是反對？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.25.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396030129.A.095.html
噓 deepdish:這種二分法的回答才是誤導人 何不多看公聽會廠商意見？
※ 編輯: clearlight      來自: 42.78.25.168         (03/29 02:10)
推 jun1981:反對
噓 V123456:看完了反對+1
噓 myluckmcfly:建議看一下公聽會
→ myluckmcfly:何況不是什麼東西都可以用二分法來成立的。
推 jun1981:你覺得中韓FTA所謂的服務（金融）貿易佔幾％？
→ jun1981:那個正常的國家這麼熱衷簽所謂的服貿，你告訴我一下
→ jun1981:那個國家不扶植自己的產業，要壯大別（敵）國的產業
→ jun1981:你告訴告訴我一下，我有什麼道理贊成服貿
→ Albulaan:那可以先簽貨貿嗎?
→ Coolvvg:快去看公聽會拉
→ birdy590:事實上沒有任何意義? 麻煩請去查一下美國是甚麼制度
→ birdy590:貿易協定的門檻很高, 高到沒有共識就絕對做不成
→ birdy590:就算走 fast track, 透明度要求仍然很高 國會一定會參與
→ birdy590:韓國為了簽約也立了類似的法, 過程不透明絕對會出事
→ racing0122:重要的是產業升級 扶植中小企業 不是一昧開放