Re: [國媒] 彭淮南首談服貿：一定要走出去只取不給

[windyshiva (影法師)]

: http://news.cnyes.com/Content/20140327/KIUB31U7U2R46.shtml

看到有些朋友贊成服貿分享這篇，還提出南韓跟很多國家都有跟大陸簽FTA。

請看清楚一點，FTA是自由貿易協定，現在我們中華民過要跟大陸要簽屬的是服務貿易協
定STA。這兩者是不一樣的。

FTA是只有自由貿易！也就是我賣你東西課比較少關稅，你賣我東西也課比較少關稅。

STA除了自由貿易外，還有服務的部分。看服貿條文就，內容尚有我可以到你那合資開公司
，你也可以過來，我的技術人員還有管理人員可以過去你那工作，你的也可以過來。

兩者差就差在服務部分，這也是問題最大的部分。我一向贊同FTA，但我反STA。為何呢？

1. 本來就是要得到就必須付出，如果只有FTA，關稅降之後，問題大多是在傾銷後影響本
土產業，但簽STA牽扯層面太廣，很多國家基本上不簽的。(韓國跟日本也都沒跟大陸簽屬
STA喔)

2. 我覺得如果兩國之間(雖然對岸認為是國內兩區之間)要討論FTA或STA，想得到的更多
，損失的少，就要後續配套措施與政府把關。

但是  "我根本不相信政府配套與政府把關"

舉個簡單的例子，以我比較知道的食品衛生部分，之前塑化劑、胖達人、銅葉綠素等重大
食安議題後，民意都關注於食安，這時正好藉此降低那些食品大廠的反彈聲浪，來立法管
理食品。
結果勒，法案是過了，但是大家都不知道，我們政府自行把食品衛生管理法閹割
掉了。本來，應該是所有的添加物都必須列細項，但是有些跨國食品大廠抗議產品成分是
祕密後(就是指可口可樂公司)，我們政府就把法案閹割成"包裝食品添加物中所含香料成
分得以「香料」標示之"。也就是我只要列個香料，就可以。但其實天然香料就沒有危害
嗎？
在我們政府遇財團就縮回來的情況下， "我根本不相信政府配套與政府把關"

3. 我們政府官員根本就不清楚服貿。可以自己去聽公聽會內容，聽過就覺得很荒謬。每
個官員上去報告大概都是：這個產業台灣規模沒有大陸大，台灣自己的市場已經飽和，所
以大陸人不會過來開公司。

錯！我如果是大陸人，有一個這麼蠢的有國家跟我簽服貿，我一定過去合資開公司(以下
以模擬大陸人心態)
雖然我持股只能三分之一，但是有甚麼關係，我只要控制那個國家商人在大陸的公司，他
們還不是我的魁儡。而且
a.祖國對於人民財產保護很差，基本上要做生意就是要投靠政治人物，如果這政治人物垮
  台我也會被牽連，祖國政界這麼不穩，商界也因此不穩，十大首富換人的原因常常是入
  獄抄家。狡兔三窟，我當然要在海外也有洞穴，有哪個地方比同語言、有服貿的地方好
  。
b.而且祖國商業犯罪可能會被槍斃、在其他地方最多關幾年罰罰錢，而且罰的錢還沒有我
  A的多。
c.台灣大多小公司，哪有我的資本大。
d.台灣貨幣穩定，人民幣要漲要跌是黨決定的，誰也不知道下一刻是多少。台灣有全世界
  最好的央行總裁，金融危機時，幣值變化也不大。
e.找個台灣人結婚，本來沒啥機會認識，開公司後公司裡還不好找人。幾年後就有新國籍
  了...(模擬完畢)

3.國人對服貿認識不深，而且服貿尚包括可以洗腦的印刷、出版、影劇。還包括最好洗錢
醫療業的。(醫療業怎麼洗錢，請看長X之於台X)

4.黑箱

簽FTA就好啊，服貿退回去吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.178.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396051051.A.AD4.html
推 u5710587:你其實可以不用了解那麼多 連小英雄都說主體會受影響了
→ u5710587:也就是藍營的都說會影響 那就是真的會有影響
→ gdrs:我一不相信大陸，二不相信現在政府，三不相信台灣短視近利蠢
→ gdrs:老闆....要我相信這三者搞出來的黑箱服貿，斃了我也不會
推 rwhung:你忘了最重要的一點. 你不簽服貿,對方不願意簽FTA
→ rwhung:就像你去拉保險,對方要求你先來個.......一樣