[外媒] 陳晞哲:從臺灣的“太陽花學運”看民主運

[lkbc (lkbc)]

http://www.zaobao.com/forum/views/world/story20140329-326387
來自 聯合早報（新加坡）

陳晞哲:從臺灣的“太陽花學運”看民主運動的吊詭

  ３月23日對很多人來說是個不眠夜，臺灣學生在發起“太陽花學運”霸占
了立法院的第六天之后，在這個晚上兵分兩路突襲了行政院。

  此次掀起學運的肇因，是臺灣和中國大陸將簽署《海峽兩岸服務貿易協議》，
進一步打開貿易往來的大門。熟識兩岸歷史糾葛的人都知道，這項政策勢必挑
動臺灣本土人士的敏感神經，馬英九執政團隊在推動法案時只著眼于自由貿易
能帶來的經濟效益，而輕忽了民間凝聚的反彈聲浪所爆發的強大后座力，加上
在野黨暗中的推波助瀾更讓局面一發不可收拾。

  本文旨在探討此次學運所造成的沖擊，尤其是各界人士在詮釋“民主”意
義時，有意無意地規避一些理性思維的推論，放任情緒主導事件往戲劇性的方
向延燒。至于“服貿協議”的繁雜條文則不在此贅述，網上早已出現許多各憑
立場解讀而衍生的所謂“懶人包”（簡易的條文說明和分析），只要交互對照
應該就能看出輪廓和端倪。

  從清末舉人的“公車上書”到90年代令人振奮的“野百合學運”，我們看
到“學運”曾賦予社會改革的正向力量。一般人對“學生運動”都會抱持較寬
容的態度，政府也鑒于鎮壓學運會引起民間反感而投鼠忌器，可惜人性的善良
卻常常變成可鄙政客的殺手?，這次領導“學運”的學生背景并不單純，暴力
行徑的荒腔走板也漸漸弱化了訴求初衷的正當性。另一個怪現象是很多人對“服
貿協議”內容其實不甚了了，只因看到是學生“起義”又看到不少知識分子出
來背書，也就跟著煽動而嚷嚷起舞。

  不少人將此次學運類比1990年的臺灣“野百合學運”，以及1989年中國
的“六四天安門事件”。“野百合學運”發生在臺灣解嚴的三年后，當時學生
明確提出四大訴求，促成國是會議的召開，并倡議建立新憲法秩序，在臺灣邁
向民主之路樹立了不凡的里程碑。至于“六四天安門事件”則是中國知識分子
心中一道永遠的傷痕，同樣是由學生主導的改革運動，卻以血腥的武力鎮壓畫
下句點，至今當局仍諱莫若深。

  因此，不論是將此次的“太陽花學運”定調為“野百合學運”或“天安門
事件”的翻版，都予人一種輕率而啼笑皆非的感覺。這一次的學運是打著“反
服貿協議”的旗幟，起先要求政府必須“逐條審查”協議中的條文，在獲得允
諾后又進而要求完全“退回服貿”，訴求反復已經是不成熟的表現。相對于1990
年的“野百合學運”的和平示威，這一次學生不僅是連日霸占立法院，癱瘓國
會、破壞公物，而且在警方不敢強力驅離之下，還轉移陣地進一步進攻行政院，
照樣是恣意破壞公家機關辦公室，甚至偷走公家零用金，為所欲為、目無法紀。

  令人覺得吊詭的，不只是網上混淆視聽的言論（譬如強辯攻入行政院的學
生只是打破一面玻璃而已），也不是故意挑釁的學生在政府不得不下令驅離后
控訴“暴力鎮壓”的說辭，而是包括學術界、藝文界的知識分子都聲稱要保護
學生“抗爭到底”。然則，所謂的“勇往直前”，是否應該以“師出有名”作
前提，以“理性溝通”作后盾？扭曲的民主概念不會給國家帶來正義，只會制
造對立和傷害。學生的暴力沖撞，大家說沒看到，任由他們說黑是白，這不是
 “保護”而是“縱容”；領頭突襲行政院的魏揚自稱行動發起人，并公然在
面簿號召同學一起沖入行政院，卻在被捕后由一群學生喊冤說他不是主導者，
沒人認賬只一昧控訴“警察暴力打人”。這些學生的蠻橫心態和言行，已悖離
 “學運”正當訴求的純粹性，更像不肖政客背后操縱的政治打手。

  對臺灣有深入觀察并了解其社會架構的人都承認，不能用一般思考邏輯來
解讀當地人的政治意識，有些人在莫名情意結的摧枯拉朽下，對“民主”和“人
權”定義經常有模棱兩可的詮釋。兩岸特殊的歷史背景，加之臺灣自我認同的
 “國家”定位不被國際社會接納，以致臺灣人一直有被大陸（中國）打壓的
悲情意識。這些年“仇中”的氛圍尤其明顯，到臺灣南部旅行只要開口說華語，
都會被質疑是中國人而招致白眼相待，一旦表明是來自新加坡的華人，對方立
即換上一副親切的笑臉。


  在地臺灣人一向以“民主自由”的國度自詡，因此異常排拒被專制的“中共大
陸”視為中國的一個省份。即便他們心里也明白，很多人都在往返中國各地經商
甚至通婚，但開放中資進來還是令人揣揣不安的事。尤其是近年來，臺灣大學畢
業生就業前景不明朗，起薪只有2萬2000新臺幣（折合不到1000新元），更加
深了未來大陸人搶飯碗的憂患意識。

  變調變質的“學運”要怎么收場

  盡管民眾對中國存在千絲萬縷的猜疑和不信任，馬英九還是低估了推行“服貿
協議”法案在島內會激起的軒然大波，這是一個審時度勢的領導人不該犯的致命
錯誤。明明已聽到民間質疑的聲浪四起，還執意用“垂直式”的手法由上至下讓
法案草草在國會過關，以致民間憤而以抵抗“獨裁政權”為名“討伐”他的一意
孤行，在在證明了一板一眼的政治庸才注定會煮糊一鍋粥。

  雖說這次爆發學運有其必然性的因素，但從學運操作的失序可看出“民主”動
輒變調的可怕。此番帶頭沖入行政院的激進派學生魏揚，其母就是東華大學副教
授兼作家楊翠。楊翠是臺灣日治時期知名的小說家楊逵的孫女，而楊逵也是1947
年“二二八事件”的被捕人士之一。這次兒子積極參與學運，還帶領民眾突襲行
政院，楊翠對此表示支持。然而，對于兒子破壞公家設施的行為所作的辯解卻令
人傻眼，她被訪時承認學生應當為失序暴行負責，但強調不是揮著榔頭和鐵錘砸
壞公物行兇，而是用“肉身”和“赤手空拳”攻破行政院，那就另當別論。言下
之意，是破壞手段和結果不能劃上等號。如此似是而非的荒謬論調，證實了不只
是少不更事的學生，即使高學歷的人也會讓根深蒂固的偏見凌駕于正義之上，縱
容顢頇并不需要正當的理由作支撐點。

  回到現實面來檢視“服貿協議”的利弊，正因為臺灣長期受制于強大的中國，
而無法在國際上被承認為一個擁有主權的國家；如今中國的經濟崛起更是主宰了
市場的決定權，為了改變經濟只仰賴內需而停滯不前的問題，臺灣和中國大陸簽
署貿易協定已是不能避免的走向，惟有如此和其他國家的貿易協定（如FTA）才
能有談判空間。除非要走向鎖國自保的道路，否則以適度的妥協換取長遠的未來，
自我加強把關的力度作最后一道防線，似乎已成了無可奈何的唯一選擇。

  為了把中國這頭“洪水猛獸”擋在外頭，臺灣島內已陷入是非無法厘清的窘境。
如果“服貿協議”逐條審查也不可行，非得要全面退回協議不可，那至少反對者
應該對臺灣經濟的未來提出一個可行的替代方案，而不是在叫囂吵嚷中不去思考
臺灣究竟該航向何方，一直讓這個美麗的島國陷在藍綠政治斗爭中不斷空轉。癱
瘓并霸占立法院，繼而攻入行政院大肆毀損公物，這已超出任何法治國家能接受
的底線，更不是“學生運動”為捍衛行政正義或建立社會價值的正確示范，很難
令人相信沒有政客在背后煽動主使。

  當年被蔣介石派來臺灣調解糾紛的陳儀也不是故意要釀成血案，但一個錯誤的
判斷卻換來一世的罵名，更形成了本省人和外省人永遠解不開的歷史心結。可見
下指導棋的人一念之間的決定，攸關的不僅是個人的聲譽榮辱，更是一個國族禍
福依歸的風向球。時過半個多世紀，經過多次選舉、政黨輪替的洗禮，由民主體
制選舉出來的政府如今卻在學生的脅迫下，陷入進退維谷的政治困境，不啻為一
個極大的諷刺；所謂“人權”不是輕易訴諸民粹綁架真理，更不是為了捍衛自己
的想法和私欲，可以任意去傷害或踐踏另一個人的權利。

  既然舉著“民主大纛”走上街頭，質疑和抗議不夠透明的協議或法案輕率過關，
就是要捍衛正義并尋求共識，找出一個利國利民的解決之道；而不是任意蔑視法
治，在各懷鬼胎的政客煽動下進行政治惡斗，破壞好不容易建立起來的國家體制。
變調變質的“學運”要怎么收場，考驗著當政者的智慧；也可測試源自雅典的“民
主精神”在私心重于一切的東方社會，會不會找到一座持衡的天平。


  作者是本地詩人，從事新馬港臺的文史研究工作。

  相對于1990年的“野百合學運”的和平示威，這一次學生不僅是連日霸占立
法院，癱瘓國會、破壞公物，而且在警方不敢強力驅離之下，還轉移陣地進一步
進攻行政院，照樣是恣意破壞公家機關辦公室，甚至偷走公家零用金，為所欲為、
目無法紀。


--
「政治不能超越人性，不能因為這些短暫的政權或是主張不一樣，連祖宗從哪里來，
都要否認掉。」                                   ---by 謝長廷 2012.10.03

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.233.211.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396064784.A.070.html
→ tonyko13:新加坡人喔...比香港人還糟糕的牆頭草
噓 g74532:當年被蔣介石派來臺灣調解糾紛的陳儀也不是故意要釀成血案?
噓 TaeyeonFan:唉
推 Raogo:又來了，又是故意宣傳學生都是被煽動的調調，除了這個論點
本來就是事實，還怕別人說？
林和陳的DPP青年軍身份，還有和蔡英文的關係，還有DPP立委在門口擋警察
而其它跟風的學生們有哪個了解服貿?
跟DPP一樣，都是為反而反
推 northwild:又是一個在扯政治煽動的人，政府違法不說專講學生，爛
→ Raogo:支持派拿不出更好的東西嗎?
噓 qwilfish:新加坡
→ g74532:通篇不知所云 抹黑造謠倒是很用心
噓 michaelch:已閱,丙下 毫無新意,陳腔濫調
噓 ying0502:支持派怎麼看都是競爭力弱的一方啊！
噓 jeanvanjohn:老泡了。
噓 Jeby171:殘體文都是垃圾
噓 dieorrun:這種似是而非的爛文章別在來了
※ 編輯: lkbc            來自: 119.233.211.251      (03/29 12:00)
噓 Miule:中共觀點
噓 shadowkai:所以你懂服貿嗎？ 不然怎麼說別人不懂說的理所當然？
噓 cecile00:先把資料查證清楚再來 陳儀不是故意？什麼才是故意？
噓 darkcurrent:主席在的地方就是主席台時我就噓了，那時學生還未占領
噓 wemiss123:"退回服貿協議"這個詞本身就錯誤了，昨天林飛帆就說了，
噓 satelliter:為什麼在極權政府的人自以為很懂民主?
噓 bettyshinn:所以你懂服貿? 你懂實質審查? 我看你腦袋跟馬沒兩樣XDD
→ darkbishop:鼻屎大的國家快滾啦 我要是馬來西亞政府絕對去鎮壓你們
噓 v32767:恩恩