Re: [心得] 這次學運造成四五年級和七八年級的對立

[aureliechen (最近迷戀福柯)]

我覺得沒那麼簡單，

應該是說，台灣有很多人，真的很多人，
都只從電視或報紙取得資訊。

並且在取得資訊的過程中不經思考。

而媒體扭曲訊息的能力真的很棒，所以有許多
原本的中間派，被引導去了「中間偏贊成」。

這又與台灣普遍短視近利的個性有關。反正先救經濟再說。

但卻沒有考量「服貿真的可以救經濟」嗎？以及「救了之後」呢？
數據也可以作假，混淆各種專業名詞的意義，譬如GDP就是最好的例子。


而反對的人，如果是4, 5年級，有幾種情況︰
1.他是綠的所以他一定反，但他根本搞不懂為什麼反。
2.他是高知識份子，他看得懂這些資料而可以解讀。這些知識份子有些是經濟學家，
有些是政治學家，也有法學家或者東亞研究學者。
這些人很清楚知道這個議題背後的正反面，並且從多個角度去分析事物。
3.他大概知道對勞工可能不好，但是說不上哪裡不好。

贊成的人可能是︰

1.他是國民黨，不論如何他一定贊成。
2.他聽從搞經濟或金融業者的說法。(這就會發現其實他們也未經過更高明的思考，
以經濟為導向，這一部份也可歸結到短視近利這個原因)
3.他是高知識份子，但通常都是經濟學者或者國際貿易學者。但我最瞧不起
這類的，因為這是真正的書呆子，只以他自己的領域談論事情，並且認為
他所設定的抽象原理，套用在現實情況中，一定會毫無差錯。
4.他是金融業者，或者很簡單，既得利益者。


我另外要罵一下這些贊成者的第三類型，因為他們的身份以及專業，
他們上了電視節目或者撰寫文章，很容易被一般普羅大眾視為是
「正確的看法」。
這種我覺得是沒有真正知識份子的道德與良心。
因為整個服貿背後的意義，除了中國問題、政治問題以及單純的經濟問題外，
還涉及到新自由主義背景下全球化的貧富不均以及勞工剝削。
而新自由主義的市場經濟原則，相信市場會自己調適，做出這套
理論的，也或許明明知道這個理論跟市場模式出現了非常
重大的弊端，但卻寧願視而不見的，就是這一批人。



※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: 因為要求的是先立法再審查
: 所以不管對支持或反對服貿的人都有利
: 支持學運者也有不少國民黨籍的
: 那麼為什麼還會有這麼多反學運的聲音呢??
: 從很多鄉民的分享看來,很多都是跟自己的父母輩或周遭的中年人起衝突
: 年輕人想利用這次的學運證明自己有思考有行動
: 但經常採取較激烈的行為
: 中年人傾向三思而後行
: 但卻經常利用批評年輕人不抗壓不盡本分來凸顯自己年代的優秀
: 看來不管是甚麼樣的政治事件都無可避免的牽扯到族群的對立呀(嘆

--
我有書櫃了....
http://www.anobii.com/mrspresley/books

還有一個不負責部落格...
http://mrspresley.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.247.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396067599.A.EEE.html
※ 編輯: aureliechen     來自: 218.164.247.203      (03/29 12:35)
噓 victor3099:莫名其妙 一定要分析成反對的才是有腦袋?分析成贊成的
→ victor3099:就書呆子?那彭神像書呆子?
不, 他不是。但是他好些東西都沒說出來，包括貨幣問題、中國境內的
資金泡沫化等等。所以我說這樣子不好。
→ CreamStew:不反對就是黨工或是沒腦阿，這就是理性反對
噓 Creck:偽分析文
※ 編輯: aureliechen     來自: 218.164.247.203      (03/29 12:39)
推 ppu12372:是阿有可能分析出來是支持簽屬的也有充足的證據
→ ppu12372:而且學運是要求先立法再審查,並沒有反服貿
→ ppu12372:別再混淆焦點了
其實我是贊成立法審查簽署服貿的, 我為什麼會這麼無奈外加生氣，是因為
有很多人只看電視新聞。而許多「學者」以他的身份講述，雖然是有
充分證據沒錯，但卻漏了許多關鍵的訊息，唉，我只是覺得這樣.....
※ 編輯: aureliechen     來自: 218.164.247.203      (03/29 12:41)
算了...可能我過於擔憂了吧
※ 編輯: aureliechen     來自: 218.164.247.203      (03/29 12:42)
噓 victor3099:p大 林非凡自己都說他反黑箱也反服貿了...
→ Creck:那林出來辯論不是很好嗎~真相越辯越明阿
→ victor3099:你要彭神特別點出貨幣問題?他都掛名了 還是你不知道他
→ victor3099:就是管貨幣的?
→ victor3099:到底原po懂不懂 反服貿也是自以為自己的抽象假設是對
→ victor3099:的?根本沒有套用到現實好嗎？
→ victor3099:就如同大陸投資居留問題 早開放了 反服貿說會被大陸人
→ victor3099:拿來大舉移民 但現實上資料顯示開放到現在 用的只有兩
→ victor3099:百多人 到底誰不現實啊 自欺欺人?
噓 victor3099:你要是有認真看過支持服貿者給的資料 你就會發現支持服
→ victor3099:貿多是拿現實情況去打反服貿的臉 只是你根本沒看而已
推 ZGMFX09A:蘇州工業區,大陸和新加坡的協議,最後新加坡認賠殺出
→ ZGMFX09A:血淋淋的例子,還有新光,許多台商,申訴無門,結果還是沒法
→ ZGMFX09A:律規範,如果大陸又用相同的方式,我想還是申訴無門吧
→ ZGMFX09A:公聽會:我們會自行評估風險管理,所以出問題就自行負責
→ ZGMFX09A:認賠殺出? 前例還沒幾年,我看不到改進