Re: [心得] 我從反服貿 轉成支持服貿

[wgst88w (清楚明「熙」)]

※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 跟法律與行政命令無關。
: 兩岸人民關係條例 第五條
: 依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性
: 質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。
: 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報
: 請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機
: 關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方
: 式處理。
: ===========
: 目前還沒人能夠指出，服貿必須修改那一條法律
: 因此按目前法制，服貿僅需備查即可。
: 國民黨同意實質審查，是政治上的考慮，不是法律上的要求。
: 聲稱自己沒有政黨色彩的人，
: 卻始終選擇性的不譴責民進黨的杯葛議事，讓國民黨無法實質審查。
: 為什麼對程序正義有這樣的雙重標準呢?
兩岸人民條例 總則
第一條    國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區
          人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。
          本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。

所以你同意這項協議的內容，所依據本法的第五條，沒有牴觸本法的第一條之根本？

Z > B 嗎？ XDDDD 這已經是相悖了

建議你先弄清楚本法「國家統一前」的前提是誰統誰！誰的憲法先消滅！

別鬧了，這是很直覺的問題，不是連立法院的監督與審修都不可以就可成立為法的事。

說穿了我還不想掰肛門......

--
剛看了一部電影，以後當有陌生的女孩問我：
    「你叫什麼名子？」時，
          我會說：「棒球教練。」                       《河豚‧刺豚》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.38.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396072391.A.907.html
噓 victor3099:莫名其妙 不要被反服貿洗腦就以為服貿不是為人民福祉好
→ victor3099:嗎？
是台灣人民福祉的話就公開的讓代議制度來審度阿，還怕它不是嗎？
噓 happyweina:我怎麼不知道這裡人人是律師？要不要去土城問阿扁？
推 liberte:你媽逼你一定要考台大醫也是為了你好
※ 編輯: wgst88w (112.104.38.28), 03/29/2014 14:00:57
推 lion500:一二樓說個服貿符合國安的理由來看看
推 Seraphy:國安局的報告都說中國會藉此來擴大滲透
推 paladin90974:經濟部也說對GDP最多只影響0.034%
→ johnkuo1812:1樓舉一下z＞b的例子吧