Re: [閒聊] 拜託不要再商人無祖國了

[Allyssa (舞動人生)]

同意啊
就連美國這種極度資本主義國家
對於一些重要產業還是由國家在背後支配的

思科Cisco就是美國全力扶植的通訊設備公司
Intel, 微軟跟谷歌也是拿不少美國政府資源
他們的核心思想還是美國利益最大化，核心的研發都還在美國啦
亞州不是做些旁支案子支援就是銷售服務為主
跟中國扶植自己的民企壯大國力，是類似的觀念

人家的商人無祖國，是去全世界撈錢後，弄回母國 (是一種經濟殖民)
我們的商人是拿著外國護照，一有風吹草動就棄島逃跑 (掏金客想法)



※ 引述《fatjoe (肥喬)》之銘言：
: 服貿爭議絕不單單只是經貿問題!
: 對於經濟或貿易有概念的人都知道
: 讓市場自由貿易化和消除貿易壁壘
: 是絕對Z>B的
: 我想這個完全不容質疑
: 這也是為何商院、商界反對聲浪較小的原因
: 但...我覺得真的不要再把它包裝成純粹的經貿問題了
: 這明明就是個政治問題
: 但我很想說，如果不是中國
: 有哪個國家願意讓利給我們?
: 有哪個國家會先簽服再簽貨貿?
: 甚至看馬政府的回應
: 因為考量我國服務業較具競爭力
: 所以先卡位較有競爭力云云
: 我認為根本放屁!!
: 至少，我們不該對一個前幾大企業都是國營企業的國家
: 那麼勇於開放...
: 如鄭教授所說，沒有國家先服後貨，至多是一起簽
: 我也真的找不到先服後貨的資料
: (若有網友有找到，請分享，可以一起討論)
: 另外，也有人反對拿香港與台對比
: 我說句白話，沒跟香港一樣，是我們賺到
: 但如果一樣，台灣就會跟香港一樣萬劫不復
: 我認為小國根本沒有能力對抗過快拉張的貧富差距...
: 這也是香港倒掉的原因
: 於法於理
: 都應該通盤地去看待服貿
: 若只是於商
: 真的沒有反對的必要
: 但問題重重
: 政府卡卡跳針
: 一直以經貿主軸包裹
: 如果可以把政治和經濟分開
: 我們也應該很歡迎
: 但這就是個政治經濟問題
: 不要迴避了，面對吧。
: 就如同你們認為魯蛇應該增強競爭力般
: 這是眾人的事，就是政治。
: 何需護航?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.114.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396073682.A.95E.html
推 Riya520:那些高科技公司仍留在美國是因為 最好的人才和集資市場
→ Riya520:仍在美國
→ Riya520:美國在60,70年代其實也吵過資金和企業外流的情況
→ Riya520:我們台灣外流的企業 必須是追尋低工資的的那種
→ Riya520:所以台灣的問題在於 能不能產生或吸引下一個類似台積電的
→ Riya520:的企業 或是類似競爭力高的企業
噓 fatbearbaby:如果台灣有馬斯克和賈伯斯你確定他們還留在美國?