[閒聊] 符合比例原則

[blackwoods (黑森林)]

小弟隨手翻開身邊帥哥李澤師著作

行政法一般原理原則

比例原則

適合性:國家採取的措施必須是有助於達成目的

必要性:所有相同有效的手段中，必須採取最小侵害

均衡性:手段目的之間要成比例(狹義比例性)


蛤 必要性說啥 再重複一次

所有相同有效的手段中，必須採取最小侵害。所有相同有效的手段中，必須採取最小
侵害。所有相同有效的手段中，必須採取最小侵害。所有相同有效的手段中，必須採
取最小侵害。所有相同有效的手段中，必須採取最小侵害。所有相同有效的手段中，
必須採取最小侵害。所有相同有效的手段中，必須採取最小侵害。所有相同有效的手


行政程序法第七條

行政行為，應依下列原則為之︰
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。



大家常常電視上比例原則比例則聽了半天

特別是以為馬總統是法學博士的迷媽婆婆阿姨們

聽了可能就說對啊對啊對啊對啊對啊幹怎麼不去吃早餐

就是因為何為比例難以衡量才有一個"必要性"的前提

所有相同有效的手段中，必須採取最小侵害。

來 大家說說看 323這樣是不是最小侵害

照他這種說法開槍也合比例 一開槍六點前一定清空



以前人家都說他職業學生抓趴仔，我還想說獨派說話太難聽了

頂多是跟你立場不一樣何必說成這樣?

現在我還真有點相信了，說他法律系畢業這你信?

基本的觀念都不懂還敢掛在嘴...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.163.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396093969.A.E42.html
→ winu:馬英九筆名：葉武台  哈狒大學攝影系
→ Mature:等等會有人說佔領立法院符合比例原則嗎?
推 tatabella:婆婆媽媽們真的不懂比例原則
推 linzayin:這真的不是法律系該有的水準
→ greedypeople:占領立法院應該算符合吧 不然不可能檔得住政府違法
推 Cisd2:請祥列處理方式與預估損失 會更有說服力
子彈一顆沒多少(聯勤自己有在做，成本未知，幾百塊一顆?)

也不需要這麼多人，大概500人開完一輪彈夾就可以清場了

花的預算跟調動這麼多人力還有出動水車比起來還未必比較多

這就是為什麼需要把必要性當第二個門檻
※ 編輯: blackwoods      來自: 36.230.163.165       (03/29 19:58)
→ onelove:佔領立院絕對符合比例原則
推 diana9516619:馬英九的比例原則應該是：在打死人民有效的方法中
→ diana9516619:選擇只打破頭的最小損害
推 CLANNAD:比例原則是對政府不是對人民 佔立院跟本不用討論
推 michaelch:他說出符合比例原則真的是法律系之恥