看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
我覺得 如果學生團體要求的談判 是對方要全盤接受的話 這樣哪叫談判? 以下引述馬英九的說法跟陳為廷的說法 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403295005-1.aspx 英九要向各位同學說明,這幾天政府很努力與相關單位研商和回應各位的訴求,有的我們 做得到,有的需要時間,無法一步到位;有的對臺灣經濟不利,確實難以辦理。 ※ 引述《girl10319 (凱莉)》之銘言: : 馬記者會 陳為廷:很無言啦齁 : 反服貿學生佔領立法院議場,總統馬英九今二度親上火線,召開記者會回應學生訴求;陳 : 為廷接受《壹電視》專訪時,在馬講話過程中,陳邊聽邊搖頭;陳為廷強調,「非常無奈 : ,很無言啦齁」,批馬好像沒有看新聞或網路,不懂學生訴求是什麼,一直在老調重談, : 「完全沒有回應人民訴求」。 : 對於學生提出的訴求「一、退回服貿協議;二、兩岸協議監督法制化,先立法,再審查服 : 貿協議;三、召開公民憲政會議」;陳為廷指出,馬認為政府已經做太多溝通,服貿不需 : 要退回,但我們只要求退回行政院,立法院訂定監督機制專法後,行政院再把服貿送到立 對於已經簽訂並且送到立法院審議的協議,可以同時進行審查,並行不悖,以免再走向委 員會專案報告或召開公聽會的回頭路,這是我們的基本立場。 同時回應第一點 已擬定監督機制,但是不走回頭路 未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議,都可藉由這個監督機制受到更周延的 監督 : 院;對於憲政會議部分,「為什麼還在評估?立場如何?」馬沒有任何回應;對於監督機 你要別人多花時間談條約 別人就不能多花時間進行整體評估? : 制法制化,馬還是再提之前所提的四階段監督機制,人民根本無法好好監督。 所以到底要怎樣的監督機制啊? : 主持人問陳為廷看完記者會的感覺,陳強調,完全沒有要溝通誠意,正常討論應該是我提 : 主張,我回應,你在回應我的回應,但馬永遠掠過我們回應,訴諸那些中間選民。 : (陳培煌╱台北報導) : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140329/369476 總結: 1. 有監督機制,但陳為廷不滿意? 所以應該要怎樣監督?? 2. 府方立場為不願走回頭路,這點大概很難妥協 3. 憲政會議正在評估中 4. 基本上跟第二點的立場相同,可表決但不贊成退回 雙方各退一步 談判才有意義吧 大家都堅持自己的想法一定要通過 那除了破局還能怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.150.245.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396094377.A.796.html
jeffreyshe:因為最核心的要求沒辦法達成 其他都可談 03/29 20:00
lemel49:他說了經濟動能推升方案= = 03/29 20:00
jeffreyshe:現在就是要先監督再談服貿 這是最主要的訴求 03/29 20:00
nlfm:可以表決..但不贊成退回..那我想不用表決啦..直接過就好 03/29 20:00
jk808631:"立法"才是重點,才有法律效力,但是馬不肯。 03/29 20:02
littlehero:那你推了監督機制馬的立場也是這樣,還是要等到民進黨 03/29 20:02
littlehero:國會多數再來審? 03/29 20:02
littlehero:民進黨杯葛議事,連會都不能開,何來監督? 03/29 20:02
nlfm:那就照國民黨所說民進黨不杯葛...OK的..這樣連委員會都不用開 03/29 20:03
nlfm:直接過就好了..反正服貿美意點都沒問題嘛 03/29 20:04
littlehero:不是喔,國民黨朝野協商就同意實質審查、逐條表決 03/29 20:04
nlfm:逐條表決我都要笑翻了..馬都說服貿必過不贊同退回 03/29 20:04
littlehero:你要說「民進黨表決會輸人,所以一定要杯葛」這種講法 03/29 20:04
nlfm:阿發現有問題怎麼辦?先過再說歐? 03/29 20:04
所以到底怎樣的監督機制大家才滿意?
littlehero:是民主嗎? 那修憲規定人民不能選國民黨多數好了 03/29 20:05
littlehero:有問題就否決啊。 03/29 20:05
nlfm:阿就說了..不用逐條表決了..直接過就好了 03/29 20:05
littlehero:那有監督機制到後來也是表決,你也覺得是直接過 03/29 20:06
nlfm:因為即使有問題.馬都說了不贊同退回 03/29 20:06
littlehero:那有監督機制不也如此,你又何需立法? 03/29 20:06
nlfm:有監督條例就有規定...現在服貿有法規監督嗎? 03/29 20:06
littlehero:有規定,最後有爭議還是要表決啊,你不要跳到法源 03/29 20:06
littlehero:按照法源,現在服貿只需要備查。 03/29 20:07
nlfm:現在有法規規範嗎?沒規範的話怎麼審? 03/29 20:07
littlehero:按照朝野協商審。 03/29 20:07
還有一個問題是 如果學生堅持要先退回在立法重審 但府方堅持不願意走回頭路的話 這樣下去怎麼辦? 永遠沒有交集 (也難怪馬英九之前不願意回應? 超過他的底線了?? 府方窒礙難行???) ※ 編輯: afflic 來自: 98.150.245.101 (03/29 20:10)
nlfm:那就回到了原點阿..在野說有問題.執政黨也說有問題怎麼辦? 03/29 20:08
littlehero:當然就否決啊。 03/29 20:10
nlfm:先退回應該不會是先重新協商歐 03/29 20:11
nlfm:否決就得重啟協商..但馬說不贊同退回 03/29 20:11
littlehero:所以回到原點,如果不是民進黨杯葛,服貿早就實質審查 03/29 20:11
littlehero:那監督機制立法,馬也會說不贊同退回。 03/29 20:12
littlehero:nlfm到底要的是立法,還是重啟談判? 03/29 20:12
nlfm:你要先知道馬說不贊同退回..所以某種成柱上代表服貿避過 03/29 20:12
nlfm:當然是先立法阿..有問題再來談 03/29 20:12
littlehero:立法完,馬一樣不贊同退回,然後呢? 03/29 20:14
littlehero:有問題再來談,現在就可以談,不用等立法 03/29 20:15
nlfm:你以為只有服貿嗎?其他都不用監督歐= =+所以問題在馬 03/29 20:15
nlfm:馬的意思就是不論服貿是否有問題先吃下去再說 03/29 20:16
littlehero:既然是要監督其他的,那服貿歸服貿,立法歸立法。 03/29 20:16
nlfm:如果食物中毒..沒關係..我們的醫院還算很強 03/29 20:16
littlehero:既然馬的意思是這樣,監督立法也沒用啊。 03/29 20:16
nlfm:我知道你的意思啦..服貿不用監督..直接過就好 03/29 20:16
nlfm:我了解..你的意思就是不論服貿多有問題..先過再說 03/29 20:17
hong0812:一開始就是要審這版服貿啊,總統自己跳針還怪別人 03/29 20:22