看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KingMaggot (11)》之銘言: : 張小燕看服貿:不能因為菜不好吃.就進廚房翻別人桌子 : http://www.ettoday.net/news/20140329/340347.htm : 記者許逸群/台北報導 : 「318佔領立法院」事件至今越演越烈,日前抗議的民眾更是攻佔 : 行政院,進而引發警民流血衝突。張小燕28日錄影時表示,看到流 : 血抗爭相當心疼,但她也強調,不能因為菜不好吃,就進廚房翻人桌子, : 這並非解決問題的方式。 我想先說這例子爛到不行,但若要以此例回的話我就想說 去了餐廳廚師就直接上菜,只說好吃外什麼都不說 端上來你就要付錢不能退,不能換,還不能不吃 更遑論現在那道菜是否有那價值,還像別人吃剩的廚餘或更甚有毒 而現在不去想是誰煮了這道菜?變成廚餘前的菜是誰吃了?從中獲益者是誰? 只去說不吃就是破壞誠信,會不會太過分了 而且摔了筷子還要你賠一億。 X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.171.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396094847.A.ED1.html
hank11235813:別說啦 藝人有甚麼好談的 03/29 20:08
sendicmimic:問題是我們根本不想點那菜阿... 03/29 20:10
allure1:張小燕這種邏輯只能9.2趴自己取暖 我都懶得回 03/29 20:10
chx64:問他敢不敢叫白冰冰也出來講一樣的話? 我想再笑一次 03/29 20:10
ny2f71:拜託 張小燕耶 你還跟她認真? 看他發言根本好笑啊 03/29 20:12
※ 編輯: chicly 來自: 220.136.171.240 (03/29 20:13)
ckvir:這根本擴大解釋,他只說別去拆人廚房,譴責暴力,沒說不能 03/29 20:18
ckvir:講不好吃,你平常會隨便去餐廳廚房鬧嗎 03/29 20:18
chicly:你做過了一切合法途徑後,餐廳執意要你付錢吞食,坐在餐廳 03/29 20:31
chicly:內有很暴力嗎,你要提侵入違法,那就要一起提為何造成 03/29 20:32
ckvir:張小燕有說那麼多話? 03/29 20:35
ckvir:現在你是不是已經把你的論點加到他的故事了? 03/29 20:36
scottprint10:別生氣這種腦子 03/29 20:38
chicly:謝樓上,我同意你 03/29 21:39