看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
就從你的論點來說好了 ※ 引述《zeon19841102 (黃金流浪漢)》之銘言: : 我覺得,儘量把焦點集中在黑箱上,先不要談服貿 : 因為扯到服貿,就會有利弊問題,變成迷糊仗 : 要轉化成「政府今天敢黑箱服貿,明天會不會黑箱你的權益」 : 好比說軍公教,就可以說「今天政府財源不足,要砍軍公教退休金。然後多數黨在立院 : 強制通過,通過之後開公聽會告訴你退休金被砍了,請問你的意見,但法條已通過不能修 : 改。」 如果現在說,程序這件事情上面有問題, 全國人民沒有意見, 三分鐘還偷偷通過,這哪招,程序絕對有問題 好,那就處理程序 (剛剛 記者會 已經不只是處理程序了) 要說手段,現在國民黨民進黨兩邊,要講服貿這個法案好了 先不要講國民黨三分鐘通過,也不要再講3小時民進黨立委去擋下, 要就推到最前面嘛!~~ 兩個黨 的 立委 互相在 擋對方 這才是事實. 有人要否定嗎? 幹嘛都只講對方的問題. 多數黨在立法院強制通過, 國民黨好像並沒有一直長期是多數黨, 他好像也有立委沒這麼多無法強制通過的時候. 這是事實吧! 對! 這就是 代議制度. 你能做的就是下次選舉不讓他選上 不要讓他占多數 不讓他以後還能強制通過法案 馬英九用黨紀綁架國民黨立委,那 你怎麼不說 歐巴馬 綁架 民主黨議員 這是這個制度下的遊戲規則. : 把重點放在當代議制度失靈時,政府可以任意侵害任一國民的權利。把黑箱跟一般人的切 : 身權益連結,也許在說服過程上可以避免掉入服貿爭議,爭取更多支持。 : 拋磚引玉,歡迎大家集思廣益 好,重點來啦! 為什麼 要 代議制度? 不然你所有事情都要全國民眾公投嗎? OK! 但這個制度事實上就是有這樣的問題. 提出代議制度 的 缺點 都對,因為我們就是把我們去行駛的立法權利交給了這些立委. 當覺得 侵犯 到自己的權益,當然可以抗議,更具體來說,每個人的權益不同. 文林院,被強制搬離的那個很可憐, 但是剩下那些原本就希望案子可以快點動工 的 大多數同意戶等了8年,他們的權益呢? 但這本來各自就可能有各自的權益考量. 服貿也是如此 , 我絕對贊成那些覺得自己利益被剝奪的人反對. 其實 林同學 他現在提出整個代議制度失靈 這件事情很嚴重歐 就像他說的,他不信任現在所有的代議士, 但我現在看到的,他在完整的訪問表達的態度, 他不信任的 是 跟 他意見不同的代議士 (你可以說這是我個人想法 那他要不要去尊重那些認同現在代議制度的人? 還是 就是他的支持者們說了算? 於是 認定 代議制度 失靈 因為 他把層次從 程序錯誤 ,直接拉到整個 代議制度 失靈 但這就是另外一個層次的事情! 最近常寫些文章, 一直要被打成,你就是黨工啦,假中立啦, 很遺憾, 我就是那種一開始看到他攻進去去立法院 揪出政府黑箱 反對30秒黑箱 對他感到讚賞, 到 他後續動作做下來, 完整的節目訪問整段話說完,看了他的完整敘述,對他覺得越來越失望的那種人. 別把自己一切的行為都合理化 然後無限上綱 變成你做甚麼都可以 原因就一個 他在無限上綱 , 就像我前面貼的民調,也許失真吧, 但真的已經很大一群人,希望 學生 離開立法院了.因為你們 "合理的訴求" 已經達成 http://0rz.tw/W9Jc2 再繼續下去,就變成不合理了! -- 認真的人就輸了, 我真的覺得,這句話是至理名言, 那麼, 兩個相愛的人,彼此把一切都互相輸給對方,似乎還不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.113.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396096211.A.58D.html ※ 編輯: purpleviva 來自: 111.243.113.106 (03/29 20:32)
a0931884572:蔡表示:你不相信我們代議士 又要我們審查 03/29 20:33
a0931884572:聽到這句的時候超想說 你他媽的因為換不掉你啊 03/29 20:33
gsrr:林:你不懂我們啦 , 退回服貿! 03/29 20:33
centra:我想他的論點應該是在於 如果從一開始談服貿的階段 03/29 20:36
centra:政府就沒有遵照代議制度的精神 03/29 20:37
rpkna:林的理想短期無法實現,不見好就收只會造成反感 03/29 20:37
centra:建立一套立法機關核准的審議談判準則 03/29 20:38
purpleviva:樓上說到重點了 03/29 20:38
a0931884572:Wego都換不掉了 03/29 20:38
centra:那整個服貿從一開始到結束都是沒有在民意的監督下偷偷執行 03/29 20:38
centra:那這問題就不是退到審查會的問題 03/29 20:39
centra:而是你偷偷跑去跟別人簽合約 卻都沒有告知老闆 (人民) 03/29 20:39
centra:那不管你如何解釋這合約對老闆有沒有利 基本上都違反程序 03/29 20:40
centra:因為老闆都還沒告訴你 談合約的底線是什麼 目標是什麼 03/29 20:41
centra:你就擅自主張跑去談判 那是要談個鳥阿 03/29 20:41
centra:而這狀況也導致台灣人民的兩種哲學思想差意 03/29 20:42
centra:一種就是功利主義 我只要看結果是好的 中間過程非法沒關係 03/29 20:42
centra:這就是大部分上了年紀的台灣人的哲學思想 03/29 20:43
purpleviva:= =上了年紀哩,你只要思考整個流層從最前面開始.. 03/29 20:43
centra:另一塊就偏向康德 也就是反服貿的哲學思想 03/29 20:44
purpleviva:重要的是你去考慮 現實會是什麼狀況.. 03/29 20:44
centra:走動機論,也就是就算結果是有利的 我也要去思考你的流程 03/29 20:45
centra:當你的動機和方法都不是正確的 你也要批判他 03/29 20:46
purpleviva:就向蔡正元昨天說的"哪個法案不用兩黨協調?" 03/29 20:46
purpleviva:你用最高道德標準去看,這些全部是黑箱 03/29 20:46
purpleviva:但是,請考慮現實上的運作...不協調你談得成任何事才怪 03/29 20:47
purpleviva:你提的就是這種東西 03/29 20:47
centra:我相信現實社會中要做到康德所謂的善 幾乎不可能 03/29 20:48
centra:我承認這是事實,台灣的公民社會還沒有走到這階段 03/29 20:48
purpleviva:全世界哪裡做的到,你倒是告訴我,人類社會哪裡做的到 03/29 20:49
centra:所以台灣人習慣走功利主義或現實主義 03/29 20:49
centra:沒有 但是世界上不是二分法 有誠度的差別 03/29 20:49
purpleviva:你去世界上走一圈,你再來告訴我台灣這樣狠功利 03/29 20:50
purpleviva:我走過,你呢? 03/29 20:50
centra:當然功利 因為台灣是連自己國家的安全和獨立性都賣掉了 03/29 20:50
purpleviva:人類能做的,是在中間進量達成平衡.. 03/29 20:51
purpleviva:不然 共產主義 的 概念真的是 烏托邦 了 03/29 20:52
centra:是阿 但是平衡是很難拿捏啊 03/29 20:52
purpleviva:在你口口聲聲講台灣的時候,請你看過這世界 03/29 20:53
centra:我認為兩岸經濟協議是必然的方向 但是還是有些微的原則在 03/29 20:53
purpleviva:然後你就會發現台灣,平衡算拿捏得超好的了 03/29 20:54
centra:我覺得台灣很適合生活啊 方便 和善 所以我也才回來 03/29 20:55
centra:我反而覺得香港新加坡 雖然光鮮亮麗 但是貧富生活差距過大 03/29 20:56
centra:也因此我才認為兩岸協議更應該審慎 03/29 20:56
centra:因為協議簽過後得利的廠商 他們的產品其實也是中國製造 03/29 20:57
centra:因為毛利率低的問題 工廠還是會在中國 不會因此回來台灣 03/29 20:58
centra:可以合理推斷 增加的 GDP 其實還是掛在中國製造端 03/29 20:58
centra:因此會比以前開放西進時更加吸收台灣年輕人去對岸工廠工作 03/29 20:59
centra:台灣本土的稅收應該還是繼續鳥下去 03/29 20:59
centra:大概也只有讓更多台商企業主賺更多錢 而只有資金回留炒房 03/29 21:00
centra:這個是未來簽完協議後 政府一定要趕快補救的部分 03/29 21:00
centra:政府要做的是 輔導產業升級 把年輕人留在台灣新產業 03/29 21:01
centra:不然一直救那些毛三毛四 因為關稅就會掛的產業也不是辦法 03/29 21:02
centra:因為這超強副作用的協議簽了之後其實也只是暫時的嗎啡而已 03/29 21:04
centra:因為嗎啡藥效過後 就是超大型規模中資掌控台灣所有產業 03/29 21:05
centra:這時候你老闆叫你公司信件地址全改成 中國台灣省 03/29 21:06
centra:大家一定是LP捏著寫下去 久而久之 你就習慣了 然後就統一了 03/29 21:06
centra:然後台灣會因而更幸福嗎 ? 那我就不得而知 03/29 21:07