Re: [閒聊] 為什麼柳醫師不站出來領導

[colby1008 (^_^)]

※ 引述《Oslam (123)》之銘言：
: 我知道他這次活動她也是站在學生立場的
: 但為什麼他不站出來領導呢?
: 說真的
: 我覺得他的領導能力比林與陳都強的多
: 去年有去參加洪仲秋的遊行
: 就覺得他真的很強
: 雖然那時候有提到他其實支持服貿
: 但是他應該也反黑箱作業
: 所以為什麼他不站出來呢?
: 我認為他站出來的話
: 會讓整個學運更有方向
: 不會那麼亂
: 大家覺得呢?



經本魯掐指一算，Wei Liulin 先生這次活動，

已將自己定調為醫療團隊的成員，而非決策體系的一員，

但我猜他還是可以提供意見，但他在這次的角色重點在救援群眾，

而非領導群眾，我個人對柳醫生的評價很高，論整體戰力，

或許在林、陳二人之上，論述能力不下飛帆，舞台風範也可能勝過為廷。

但今天雖然在330要升級成公民運動，可是基本定調還是學生運動，

所以選擇離開校園的人 當領導人可能也不太適合。

另外就是 1985 的色彩也可能會讓有些人覺得不恰當

(雖然我覺得社運圈很多人對1985都不太能理解)，

因為1985的 和平 理性 形象太過鮮明，

所以讓很多激進路線不能認同，在號召群眾上未必是好事，




但柳醫生的嘲諷能力，我是覺得蠻強的(為廷當然也不差啦)，

而很多時候透過幽默的方式，我覺得往往反而比怒吼來得力量更大，

至少用搞笑方式帶媒體風向比嚴肅批評往往更能吸引群眾的注意，

學社會科學出身的學生比較著重理論的運作，除了運動的實踐，

他們更想要啟蒙社會大眾成為有理念的公民，達成對社會長遠的影響。



我覺得運動不只有一種路線，相較陳、林，柳醫生的獨特之處可能就在此，

柳醫生可能不見得能號召 很多會獨立思考的激進份子，

但很多想要上公民課或參加園遊會的人(如本魯)可能就會被他吸引，

當然很多搞社運的人都希望群眾能有清楚的自主意識才來參與活動，

但就一個運動的成功與否，人數往往是很關鍵的因素，

畢竟三百壯士可以一個打十個沒錯，但如果沒有

那些看似可魯的 農民、商人、工匠、詩人的努力，

波希戰爭的勝利者也不會是希臘城邦。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396110730.A.333.html
推 cookcake:推~推~
推 shine32025:拍立委中國名片上傳照片很快
推 a1237759:一個醫生，兩個社會所22k,戰力當然不一樣，看高中指考分
→ a1237759:數就知道了

不才 想請教 a大 領幾k跟社會運動的關聯，領越多越強的話，

那組織五十個鄉民 大概就可以直接推翻政府吧，況且陳為廷南海路高中畢業的，

分數大概多少自己可以算一下，請勿分化，謝謝。


※ 編輯: colby1008       來自: 140.119.157.5        (03/30 00:41)
推 rpp1:柳大的戰力真的很強 在學生時就可發起反波遊行
→ rpp1:洪案25萬人在結尾以一素人之姿可獨立講演40分鐘
推 hulamg:推 社運團體那段分析很中肯 有的獨派對和平訴求比較不滿XD
※ 編輯: colby1008       來自: 140.119.157.5        (03/30 00:49)
推 rpp1:柳大比較能確切掌握社會風向

是阿，感覺他就是 標準在用鍵盤革命的鄉民 XD

※ 編輯: colby1008       來自: 140.119.157.5        (03/30 00:53)
推 rpp1:柳大在洪案時call in進avbs打的小董啞口無言