[心得] 對於服貿-金融開放的疑慮

[pcafu ( )]

關於服貿協議，我相信大部分的銀行工作的，都持不反對的態度
因為看到的機會遠大於威脅


其中陸方吸引人的承諾如下：

　　　　    　　　　　　大陸方面金融服務部門的開放承諾

2.符合條件的臺灣的銀行可以按照現行規定申請在大陸發起設立村鎮銀行。
3.臺灣的銀行在福建省設立的分行可以參照大陸關於申請設立支行的規定提出在福建省設
立異地(不同於分行所在城市)支行的申請。

對台灣而言，大陸存放款利差高，極具吸引力
服貿通過後，未來勢必在大陸加速擴點

而就目前台灣金管會規定：
臺灣地區銀行對大陸地區之授信、投資及資金拆存總額度，不得超過其上年度決算後淨
值之一倍
也就是說，有越多的資本，才能在大陸作更多的生意
目前前有些銀行，對大陸曝險金額甚至已逼近淨值
要提高淨值，除了辦增資外，另一個方式就是引進陸資
因此在服貿協定中，對於陸資參股也開方便之門如下:


　　　      　　　　　　　臺灣方面金融服務部門的開放承諾

3.單一大陸的銀行得申請投資臺灣上市(櫃)銀行、金控公司的持股比率提高至10%(如加計
大陸合格境內機構投資者為15%)；投資未上市(櫃)銀行、金控公司的持股比率提高至15%
；參股投資金控公司子銀行的持股比率可達20%。參股投資金控公司或其子銀行，維持現
行二者擇一規定。


因此看起來，服貿有一舉兩得之效
除了可幫助我國銀行加速大陸拓點，脫離國內低利紅海
也可以透過陸資參股來充實資本


關於陸銀參股，是否可能把台灣金融業吃掉，取得經營權？
金管會任微由於陸銀只可持股上市金控10%，或上市金控子銀行20%二擇一
無法取得經營權，對我國金融生態應無威脅

但是我後來用股票軟體，簡單的調出目前上市金控、銀行董監持股比例
雖然光看董監持股不是很精準，省略了一些大股東
(大股東這塊需要更多時間整理，如國泰金的大股東持股相當多)
但發現持股金控10%，在台灣並不是一個小數目

未來國銀加速拓點大陸是趨勢
為提高淨值，必將競相爭取陸銀來參股
若許多上市金控或銀行，都被陸銀持股10%
真的不會受控於陸銀嗎？

這問題我沒把握，也非專家
是否有高人可以賜教？


        董監     外資    投信   自營商
國泰金  2.3%    22.7%   1.0%    0.5%
台新金  3.1%    33.3%   0.8%    0.7%
京城銀  3.3%    19.1%   0.4%    0.1%
中信金  3.7%    40.5%   1.6%    0.2%
元大金  4.7%    32.3%   1.1%    0.9%
永豐金  5.6%    35.7%   0.9%    0.6%
開發金  5.8%    22.0%   0.8%    1.5%
玉山金  6.8%    53.2%   0.9%    0.1%
台中銀  7.7%    6.4%    0.2%    0.0%
遠東銀  8.1%    9.8%    0.7%    0.5%
新光金  10.6%   23.9%   0.2%    0.0%
大眾銀  15.9%   19.8%   0.0%    1.5%
兆豐金  20.1%   25.7%   1.2%    0.5%
第一金  21.2%   20.4%   0.8%    0.2%
富邦金  21.5%   29.7%   1.1%    0.5%
臺企銀  21.9%   14.6%   0.2%    0.2%
聯邦銀  22.2%   3.0%    0.2%    0.0%
安泰銀  22.8%   52.9%   0.0%    0.3%
華南金  25.3%   14.7%   0.7%    0.0%
合庫金  32.2%   15.9%   0.6%    0.1%
彰銀    37.7%   13.0%   1.0%    0.5%
高雄銀  48.9%   5.0%    0.5%    0.0%


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.154.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396111098.A.69C.html
→ a1122334424:\傳說中 沒有50% 沒有影響力(笑
※ 編輯: pcafu           來自: 210.209.154.204      (03/30 00:42)
→ dvnorlag:很多董監持股未達10 當陸資達10 你覺得不會操控嗎
→ IDfor2010:理論上會 不過我認為這種高度控管的特許行業
→ IDfor2010:台灣政府不會輕易放手 不然台灣金融就危矣
→ IDfor2010:另外 看哪個規定 中國大陸給台灣的銀行條件也不是很好
→ IDfor2010:他限定台灣銀行只能在福建設立分行 且只能在福建設支行
→ IDfor2010:總之 都只能在福建就對了 我看那條文是那樣寫的
→ IDfor2010:覺得這樣的待遇很好嗎? 我不認為
→ IDfor2010:中國的金融中心是在「上海」的「浦東」或「普通新區」
→ IDfor2010:至少要有辦法開到上海去 那才有更大的利基
→ IDfor2010:縱然中國的銀行也有在福建設立總行的案例
→ IDfor2010:但是他們上海分行的規模一定大於福建總行 這是一定的
→ IDfor2010:所以 我是不知道... 這服貿條款怎麼設限於福建呢?
→ IDfor2010:更正「普通新區」為「浦東新區」
→ snngy:中資去新加坡設公司 繞一圈過來, 金管會就當然沒看見了！
→ snngy:中資去新加坡設公司 繞一圈過來, 金管會就當做沒看見了！
→ IDfor2010:比較大的中國銀行 都會在香港和新加坡有機構的喔