→ KawasumiMai:更何況,"事後立法" "就地合法" 還真是創舉 03/30 01:18
推 hk416:推 很強的法學論述跟邏輯! 03/30 01:20
推 hk416:大法官解釋好幾千個 你能從中找出真的很強 03/30 01:21
→ hk416:其實這次學運還是要靠懂法律的人 03/30 01:22
→ Durant35:其實一堆法律界人士寫的反服貿論點看一看就知道啦 何必找 03/30 01:23
→ Durant35:蔡宗珍老師、詹鎮榮老師的我超級推薦 知道為何而戰很重要 03/30 01:23
推 hk416:所以原po是教授嗎? 03/30 01:27
→ Durant35:不是耶 念過一點法律跟政治的上班族 03/30 01:27
→ hk416:能寫出這樣的文還有挑大法官解釋 大學生應該沒有能力 03/30 01:28
→ hk416:要怎麼找大法師解釋關於遊行權? 03/30 01:29
→ Durant35:謝謝你的讚美 我真的很普通 只是看了很多反服貿的東西 03/30 01:29
→ hk416:用google嗎 03/30 01:29
→ Durant35:718號解釋 就是大法官最新宣告集會遊行法的 03/30 01:30
→ hk416:不然你怎麼找到413 664的解釋判決文? 03/30 01:30
→ Durant35:遊行權應該跟718號解釋最相關 03/30 01:30
→ Durant35:GOOGLE找得到喔~ 司法院網站也找得到 03/30 01:31
→ hk416:好強喔 我google後 無法挑出來 03/30 01:31
→ hk416:你怎麼知道718篇在講遊行的事情? 03/30 01:32
→ Durant35:新聞有報導 你應該是香港的朋友吧? 03/30 01:33
推 hk416:太強了啦 我無法挑出那個大法師解釋在講遊行的判決 03/30 01:34
→ hk416:我台灣人hk416是德國步槍名 03/30 01:36
→ hk416:你是律師還是法官? 03/30 01:37
→ Durant35:是大法官XD 不是大法師吧 大法師會嚇死人 03/30 01:37
→ hk416:我覺得你文章承度應該是律師或法官 03/30 01:37
→ joey19870429:大法師XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/30 01:37
→ Durant35:想太多了 早點睡吧 03/30 01:37
→ hk416:大學畢業的沒有這麼強的論說程度 03/30 01:38
→ getfull:臭龍只是個愛被打臉的笑話 03/30 01:38
推 hk416:反正你文章寫的很好很有深度 03/30 01:41
→ hk416:建議你去考法官律師 不然太可惜 03/30 01:42
推 teresa925:推你們對得起流血流汗,為你們爭取民主的先賢先烈嗎? 03/30 01:50
推 evelynaway:釋憲要等好久.... 03/30 11:47