→ TonyQ:@billy 你沒搞懂，你貼的是 CPC 。我說的是 CPC 對國內經濟 03/30 02:24
→ TonyQ: 部行業別標準的對照表。 03/30 02:24
※ 編輯: TonyQ 來自: 61.228.188.55 (03/30 02:26)
http://www.coolloud.org.tw/node/76613
http://goo.gl/ZtKrVM
「
第二個問題，關於剛剛經濟部次長已經提到的，立法院先前有要求經濟部在去年12月21日
前能提出「開放行業對照表」，並包括我們所有的「公司行號營業項目代碼表」，那是一
般小老百姓可以藉之理解自己經營的是什麼行業、要適用什麼法規的資訊，我們根據的不
是聯合國的CPC編號，也不是主計總處的行業分類標準，而是根據經濟部的「公司行號營
業項目代碼表」，老百姓是根據這個資訊來理解政府的各項法令。在民眾不斷要求及立法
院內政委員會一再催請之下，經濟部於是說今日中午能提供資料，我們也希望確實能看到
，但光是這樣並不足夠，這個「開放行業對照表」的問題在於，所有的評估基礎、所有提
供到立法院的報告應該用老百姓可以理解、可以懂的方式，來向全體國人、全體國會議員
說明。我們要求政府應該針對經濟部提供之每個公司行號營業項目的開放項目提出衝擊影
響評估報告。
」
CPC 是 WTO 標準，換算成我國經濟部的行業標準的對照表，
本來是人民瞭解服貿的重要依據，卻沒有被列在服貿的附件。
導致我們得在一堆 CPC 中瞎子摸象。
在我們談開放幾項又幾項，談得都是 WTO 標準。
整理服貿相關的資料已經好幾週了，
越看越覺得這個服貿本身真的是很多亂七八糟的事情......
--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現
在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.188.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396117272.A.3FC.html