› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者a85316 (No More Pain)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 因為服貿 我和家人鬧翻
時間Sun Mar 30 02:25:16 2014
轉貼一篇文章給原PO看看 有時候未必完全是服貿問題 ==================================================================== 吳佩珊 近來，和一位長輩說話，聊表我的困頓，我告訴對方：「我發現，整場運動有個不可忽略 的瓶頸，那就是。對我而言，要說服與我同齡，或者我的學生，並不難。然而，一旦跨越 了某個年齡之後，我就發現整個說服、溝通的活動進展得非常吃力。不知如何是好，可以 給我一點靈感嗎？」 長輩點點頭，語重心長地說：「以我一個有點年紀的人看來，這個活動會走得比洪案還要 辛苦，洪案的運籌手法很好，喚起每個人對於『從軍』一事的不快，父母有兒子當兵的擔 憂，男生有當兵的恐慌，女生有家屬或情人當兵的憂愁，洪案喚起的，就是這些不快的經 驗，而這些經驗，是全民共有的。」 「反觀『318學運』呢？」 「目前『318學運』，縱然你們說是公民運動，但礙於主導者多是學生的侷限，同時，操 作手段是過往無法想像的前衛，自然引起外界恐慌。妳也可以說是一種焦慮，對於自身世 代無能的焦慮，對於君臣，對於親子關係失衡、失勢的焦慮。」 「焦慮？」 「對，很多家長排斥的不是『反服貿』此一訴求，說真的，他們對於服貿議題的了解，絕 對沒有你們網路世代來得全面。是以，你們要思考的是，當你們在表達此一訴求的時候， 是不是逾越了，過往橫亙在妳與那些人之間的界線。或者師生，或者父子，或者長幼。妳 是否隱約威脅了此一過往安定的階級、尊卑的區分。」 「你的意思是，我們不僅擁有資訊上的優勢地位，同時，我們還以一種動搖階級、尊卑的 方式來展現此一優勢？」 「沒錯。亞洲傳統思想就是，兒女應該具有主見，不可盲從，但所謂『主見』，必須父母 可以接受，所以『主見』其實是『他見』，一旦你的想法不為父母所接受，就是『叛逆』 ，『受煽動』，白話一點的版本就是：我的兒／女被帶壞了。然而，亞洲的傳統父母，囿 於舊往黨國教育所限，願意進行反思的不多，固執己見的倒是不缺。」 「怪不得，『318學潮』始終走得比洪案坎坷。」 「沒錯，今日，你們要面對的，不僅是執政者，還有執政者對於父／母執輩的挑動。但總 歸，我是贊成妳們的，說穿了，我們這一代都半隻腳踏進棺材了，還能風光幾個年頭。今 日，你們不僅做的是民主法治的維續，更有世代輪替的功能。覺得對的，就放手去做。正 所謂『吾愛吾師，吾更愛真理』，你們也許是前人眼中的『暴民』，但也可能是後人眼中 的『先驅』。」 https://www.facebook.com/profile.php?id=100000132604046 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.192.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396117519.A.100.html
→ lingray:完全就是家父長威權受挑戰所連動帶來的恐懼 03/30 02:26
→ zxcvforz:我想到不久前忘了在哪讀的，台灣民主骨子裡仍是中國思想 03/30 02:26
→ zxcvforz:仍然是那套君臣架構，根本沒有真正學到西方民主的精髓 03/30 02:27
推 bluebell1:如果不衝行政院,相信可以獲得家人的支持 03/30 02:28
→ bluebell1:煽動躁進才是父母所擔憂的 03/30 02:28
推 YOJI:會反對的父母是從立法院開始就反對啦www 03/30 02:29
→ bluebell1:平安是回家唯一的道路,平安才能讓父母放心 03/30 02:29
→ bluebell1:但不會反對的父母從行政院開始反對 03/30 02:30
→ bluebell1:所以只讓更多人反對 03/30 02:30
推 pache:如果不衝行政院，就沒有4am.tw Z>B 謝謝指教 03/30 02:30
推 jyekid:323是好是壞 讓歷史來驗證 03/30 02:31
推 jcll:服貿本質上就是個政治的問題 反服貿=反中=反共=反馬=反KMT 03/30 02:33
推 bluebell1:破壞民主憲政是人民所不容許的,暴力無法讓民眾認同 03/30 02:34
→ bluebell1:反服貿想要獲取政治最大的利益,而犧牲了民主法治 03/30 02:35
→ alvar:行政院不妥 卻吸引國際注意 Z>B 03/30 02:35
推 pache:抗爭是民主的本質，先學好民主是什麼再來談吧 03/30 02:35
推 cd12631:行政院那一戰現在看來就是成敗論英雄了 03/30 02:36
推 bluebell1:民主沒有法治,先學好法治再談民主 03/30 02:37
推 cd12631:法治=政府要依法治理 先學會法治這個名詞再來戰好嗎 03/30 02:38
→ kixer2005:你錯了 民主應該領導法治而不是法治領導民主 03/30 02:38
→ pache:為了法治放棄民主，民主就不會出現了，看看歷史吧 03/30 02:38
→ kixer2005:正是為了確保民主才要制定法律來保護人權 03/30 02:39
推 doofus531:暴力真的不好 03/30 02:39
→ kixer2005:先有法才有權這個觀念是停留在春秋戰國時代的法家概念 03/30 02:39
→ cd12631:30秒黑箱就違法了 政府揮棄法治 所以人民必須捍衛民主 03/30 02:39
→ lingray:給某B 法治跟獨裁極權或威權政體並不衝突 03/30 02:39
→ doofus531:暴力黨不意外啦 03/30 02:40
→ lingray:先回去翻翻政治學教科書吧 03/30 02:40
→ kixer2005:每個獨裁者都會制定惡法來主張自己的統治正當性 03/30 02:40
→ doofus531:那就去捍衛啦 03/30 02:41
→ a85316:為什麼下面變成在討論法治XD 03/30 02:41
→ kixer2005:古今中外每個追求民主的革命都是違反王法的行動 03/30 02:41
→ nkfcc:問題是我們民主也不是一年兩年了，可是法治什麼時候會被提到 03/30 02:42
→ nkfcc:優先順位？ 03/30 02:43
→ nkfcc:枱面上兩個黨是會決心強化法治；還是在其中混水摸魚？ 03/30 02:44
→ kixer2005:優先觀念跟立場有關吧 公權力方當然主張法治優先 03/30 02:45
→ nkfcc:對司法信心不足，造成有罪反成為政治資本的日子還要過多久？ 03/30 02:45
推 crimsonall:很有大智慧的長輩 03/30 02:45
→ kixer2005:人民當然會主張民主人權優先於不合理的法 03/30 02:45
→ nkfcc:是司法改革要優先吧。司法真正中立有品質，行為才有準繩。 03/30 02:46
→ nkfcc:好法壞法都是法。好歹知道線劃在哪。問題是好球帶不能是變形 03/30 02:47
→ kixer2005:個人覺得司法改革與民權運動必須同時進行 其實也沒衝突 03/30 02:47
→ nkfcc:蟲。 03/30 02:47
→ kixer2005:司法改革很重要 尤其台灣變態法官制的玩法實在太有問題 03/30 02:48
→ nkfcc:同時進行不好。很容易被模糊掉。哪次司改不是雷聲大雨點小？ 03/30 02:50
→ kixer2005:同時進行才好 改革運動本來就是股聲浪 沒模糊焦點問題 03/30 02:51
→ nkfcc:你不能期待一次把仗打完吧.. 03/30 02:53
→ kixer2005:你不會期待是由同一批人完成吧... 本來就是大家一起推 03/30 03:00
→ kixer2005:司改本來就有司改團體在運作、社運也有社運圈 03/30 03:01
→ kixer2005:正應該借這股氣勢 各方就各議題作訴求凸顯與施壓 03/30 03:01
推 HENRYKUNG:推 有講到盲點 03/30 03:21
推 Aquariussoul:推 03/30 03:26
推 may78529:這是世代的戰爭 03/30 09:46
推 akirakid:推, 我一直感到有關親子方面的文章都透出的焦慮 03/30 10:27