→ ZGMFX09A:利大於弊,在兩邊都是遵守法治下的情況下,我同意,可是我 03/30 07:35
→ ZGMFX09A:反對現行服貿,一定要修改,新光,投資130億,台幹1夜全數撤 03/30 07:36
這個嘛，其實是我比較不擔心的部分
我關心的是陸資來的影響，會不會傷害台灣，會不會幫助勞工
台資過去大陸，有影響的不過是少數財團跟菁英勞工。
→ ZGMFX09A:換,總經理被控貪汙,最後認賠殺出,上千台商被扣押,財產設 03/30 07:37
噓 sfgzero:小英雄又在到處問人家你了解多少了 03/30 07:37
→ ZGMFX09A:備被政府侵佔,法院還不受理,台商求助無門,中國和新加坡 03/30 07:37
我覺得，在訂制度時有一個基本的原則
就是「不要假設自己比廠商還了解風險」
中國的人治，大家都知道
廠商敢過去，表示他有把握
當事人的判斷應該會比自己的判斷準。
→ sfgzero:我就不知道有弊的東西為什麼不能反對 03/30 07:38
→ sfgzero:你不擔心很多人擔心,台商去那邊被惡性搞掉幾家你怎麼不算 03/30 07:38
那你有主張禁止台商去投資嗎?
把現在去投資的高科技業都撤回，看工程師多少人失業。
→ ZGMFX09A:簽"協議",投資38.9億,最後認賠殺出,血淋淋的前例這麼多 03/30 07:38
→ sfgzero:都有台商在公聽會跳出來罵政府在大陸根本不能台商後盾了 03/30 07:39
→ ZGMFX09A:開放很好啊,出問題時候的法條,協議要有吧,沒有任何法律 03/30 07:39
這個在「兩岸投資保障和促進協議」裡面。
→ sfgzero:制度是人在定,漏洞也是人在鑽,當一個視你為敵國的國家 03/30 07:40
→ ZGMFX09A:保障或是處理出問題時候的解決方式,這種合約,需要修改 03/30 07:40
→ sfgzero:讓這麼多利益給你,你難道不覺得有問題?還不能反對? 03/30 07:41
所以你覺得鴻海、台積電、HTC應該從中國撤資嗎?
→ ZGMFX09A:你可以說是企業自己的責任,可是台灣應該要有相關處理問題 03/30 07:41
「兩岸投資保障和促進協議」
→ sfgzero:我可不像你只會二分法,該不該撤也不是我說的算 03/30 07:42
高科技業不是你說的算，服務業就是你說的算?
→ ZGMFX09A:的協議,條文,或法律,跟中國協議,這些都沒有 03/30 07:42
「兩岸投資保障和促進協議」
→ ZGMFX09A:簡單來說,政府現在只管開放,出問題就請認賠殺出,這樣的合 03/30 07:42
「兩岸投資保障和促進協議」
→ ZGMFX09A:那個孩在談喔 03/30 07:43
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=29740
→ sfgzero:我只知道你跟政府一樣,對於受害產業跟台商視而不見 03/30 07:43
→ sfgzero:完全只會講利大於弊,把受害者當作垃圾一樣採在腳底 03/30 07:44
那你怎麼沒有主張高科技撤資? 對把高科技當作垃圾踩在腳底視而不見?
→ ZGMFX09A:如果我們政府也侵佔中資財產,法院還不受理的話,我沒意見 03/30 07:44
→ sfgzero:請問政府良心何在? 03/30 07:45
→ ZGMFX09A:所以新光是自己評估有問題,損失130億,新加坡也是囉? 03/30 07:45
那個案例我沒有很了解
新加坡有不去中國投資嗎?
→ sfgzero:還是為了經濟可以不顧少數人的權益?你是活在民主國家嗎? 03/30 07:46
所以為了高科技業，可以不顧少數人權益?
→ ZGMFX09A:上千台商也是評估有問題,事實都在眼前 03/30 07:46
→ sfgzero:為什麼要我主張?政府為什麼不主張保護受害產業? 03/30 07:47
因為你對服務業跟高科技業有雙重標準
→ ZGMFX09A:我沒有主張撤資啊,我主張政府要跟大陸明訂出問題的解決 03/30 07:47
→ ZGMFX09A:方式 03/30 07:47
→ sfgzero:選你這廢物政府出來要我主張的嗎?神邏輯啊大大 03/30 07:47
→ ZGMFX09A:請不要亂說話,我上面從來沒說撤資 03/30 07:48
→ sfgzero:問這種問題只是更凸顯提問者跟政府對於受害者視而不見而已 03/30 07:48
→ ZGMFX09A:現在開放的產業,都是高科技業? 03/30 07:48
請回答一個簡單的問題
為什麼高科技業可以赴中投資，服務業不應該?
→ sfgzero:標準不是我定,我沒那麼大能耐 03/30 07:49
→ ZGMFX09A:依原po的邏輯,高科技業才是少數人喔 03/30 07:49
你們說投資會有少數人受害
那高科技業為什麼可以赴中投資?
→ sfgzero:我只看到政府對於產業一點保護都沒做,為什麼我要支持? 03/30 07:49
→ ZGMFX09A:我沒有說哪個產業好,哪個產業壞,指是出問題的解決方式要 03/30 07:50
那為什麼要跟服貿掛勾?
你也沒有說「要能保護機制，高科技業才能赴中投資」，對吧
→ sfgzero:高科技業倒回來的你怎麼不講?政府對他們有任何保護措施嗎? 03/30 07:50
※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 03/30/2014 07:51:05
→ ZGMFX09A:式要有,你知道有多少企業受害嗎,不多,10%左右 03/30 07:50
→ sfgzero:你眼裡只有台積電鴻海HTC?其他都不是廠商了? 03/30 07:50
→ sfgzero:更好笑了,連高科技業受害者都沒辦法保護,你談什麼服貿! 03/30 07:51
→ ZGMFX09A:附中投資他們有自己的風險評估啊, 03/30 07:51
那服務業也會有自己的風險評估啊
科技業可以赴中投資，服務業為什麼不行?
→ sfgzero:講服貿你就反問科技業,科技業受害你不講又說掛勾服貿 03/30 07:52
我就是問你，為什麼對科技業跟服務業有雙重標準啊
科技業也有人受害，你卻沒有主張科技業不該赴中投資。
※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 03/30/2014 07:52:58
→ ZGMFX09A:我沒說服務業不應該,我的主張你還沒看清楚 03/30 07:52
→ sfgzero:講半天就是利大於弊謝謝指教 03/30 07:52
→ ZGMFX09A:我主張政府要和大陸有明確協議,規訂出問題的處理方式 03/30 07:52
喔，原來你不是在談論服貿
那我也贊成應該要有保護機制，但這與服貿無關。
→ sfgzero:服務業可以過去啊 沒看85那邊開多大 03/30 07:52
恩，所以服貿的服務業過去也沒有不好。
→ sfgzero:問題是陸資過來完全不設保護機制,結果你跟我說我們不給過 03/30 07:53
→ ZGMFX09A:今天你可以開放,可是開放後可能的問題,要去解決 03/30 07:53
→ ZGMFX09A:要在服貿協議裡面啊,這不就是和大陸的合約 03/30 07:54
你的雙重標準又來了
高科技業什麼協議都沒有，你也沒說不該過去投資啊
→ ZGMFX09A:一份合約不就是,你開放甚麼,我開放甚麼,出問題時候怎麼處 03/30 07:55
→ ZGMFX09A:理,有人合約只簽一半? 03/30 07:55
「兩岸投資保障和促進協議」，已經簽完了。
噓 sfgzero:問題是陸資過來大有問題,那請問人民不能反對這個問題嗎? 03/30 07:55
你前面講台資赴中，現在又跳回中資來台。
我不是不能討論，但跟A論點講不下去就跳到B論點的人，真的沒什麼意義
→ ZGMFX09A:雙重標準?今天政府本該明訂規則,他沒訂 03/30 07:56
那高科技業也沒訂，你也沒說不該過去投資
何況政府有訂，「兩岸投資保障和促進協議」
→ sfgzero:一個小利一個大弊,包起來說利大於弊,人民為啥不能反? 03/30 07:56
→ ZGMFX09A:那不是我說的,要戰請看清楚人 03/30 07:57
我對你的尊敬是比s版友多的
→ sfgzero:早就回答你了,你在質問哪一點? 03/30 07:57
所以台灣服務業赴中你沒意見囉?
※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 03/30/2014 07:58:01
→ sfgzero:我想也差不多了,完全沒有論述,只為反擊而問 03/30 07:58
→ ZGMFX09A:簽完了,台商還會求助無門?簡單來說就是沒有強制性 03/30 07:58
去年二月後，那個案件求助無門?
※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 03/30/2014 07:58:45
→ sfgzero:大概就像孝子龍一樣的論調 03/30 07:58
→ sfgzero:請加強戰力再來,只有二分法可以用很難看 03/30 07:59
→ ZGMFX09A:台商在大陸投資遭蠻橫強占，兩- 岸投保協議卻沒有發揮作 03/30 08:11
→ ZGMFX09A:用, 7/17/2013 03/30 08:11
→ ZGMFX09A:成都太百案件及上海神旺大酒店租約紛爭 03/30 08:19