Re: [心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？

[cgi0911 (勝者的迷思)]

※ 引述《a1215000 (哈哈我被盜了)》之銘言：
: ※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: : 詳見酥餅教授的臉書
: : https://www.facebook.com/subing.fb
: : 黑色島國版本的監督條例倡議，乍看之下是很OK的。但是放在目前台灣的時空
: : 背景下，「監督條例」就變成了「不監督條例」。網路名人酥餅教授痛切地指
: : 出了這個盲點。
: : 我只能說他講的是殘酷的事實。現在行政院和立法院都在國民黨的完全掌握底
: : 下，而黑色島國的這個版本，所有的關卡要不就是行政院，要不就是立法院，
: : 至於民間評估報告什麼的根本就只是聊備一格的paperwork 。說白了，這個監
: : 督條例只不過是讓國民黨本來就想通過的兩岸協議，在立法院裡面多跑個幾天
: : 而已。
: : 所以酥餅教授提出了「一定要有單純相對多數公投」來把關的主張。然而，我
: : 有點悲觀，畢竟這種事事訴諸直接民權的作法，所耗社會成本太大，也等於直
: : 接宣告我國的代議政治根本就是廢物（老實說我還真的蠻贊同這點的），顯然
: : 不見容於立法諸公。而且，就算國民黨退一萬步，也一定會拿現在的鳥籠公投
: : 法來適用，那公投還是等於不公投。
: : 如果真的要使出「單純相對多數公投」這記殺著的話，我看人民恐怕要把抗爭
: : 拉到跟革命差不多的層級才行。
: : 難道體制內我們真的沒有辦法整治國民黨了嗎？
: 這個辦法治標不治本吧
: 按照他的說法，所有法案不就都變成要公投?成本怎麼算?
: 更根本的原因還是在於政黨綁立委。
: 能不能立一個法，規定總統不得兼任黨職?
: 或者是規定政黨不得以支不支持、有沒有對某法案投票，作為黨紀處罰的標準?

很悲哀的是，你說的沒有錯。如果兩岸條例的審查必須動用到直接民權，
那麼以後所有其它議題是不是要比照辦理？
若然，那台灣大概也不需要代議政治了，但這顯然是不實際的。

黑島版的監督條例雖好，但就像你不會在快要餓死的時候還想著吃鮑魚魚翅一樣，
是緩不濟急的。現在的正本清源之道，是必須把國民黨趕下台。
但鄉愿的台灣人，是否真能想到這樣的可能性？還是馬英九退一步我們就放手了？

現下的狀況是馬英九在以拖待變，如果以快打旋風來比喻的話
國共體系雖然絕招使不出來，但現在根本是血量無限；
台灣人民雖然現在一直被逼使出絕招，但是血量少到只要拖過10秒就ＫＯ了。

除非有什麼斷然處置的方法，不然我覺得馬的戰略目標就是拖，
要寄望美國使出聖光術是很難的。

--
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄               ◢
                           ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ                 ★◢█
                                by cgi0911                      ★◢█◢
                         The Order of Black and White         ★◢█◢█
                           The Glory of Three Stars           ◢█◢█◢
                       ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄     ◢█◢█◢█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396137279.A.A94.html
→ gy8604:把他趕走又怕他引來共賊...投鼠忌器...FUCK
→ cgi0911:但我不甘於這種向下螺旋，必須要想辦法弄出個辦法才行。
→ gy8604:也許應該要在預先請美國防堵中共的情況下罷掉某國賊??
推 chx64:應該要有利益交換才願意吧
→ gy8604:是要有可是應該不大,因為美國正為烏國事件太晚動作而害歐盟
→ gy8604:和烏克蘭丟了克島懊悔不已，此刻遊說難易度降低許多!!
推 chx64:我個人是認為早就被放棄了
→ gy8604:不會的...美國要的是東太平洋平衡,不會坐視我們淪為匪區
推 lingray:美國因為克島勿判情勢 會加強重返亞洲的部署
→ lingray:這點美國之音中文網那群大陸人有討論過