推 cushycon:不簽!那馬卡茸的歷史定位呢? 03/30 09:42
推 pierreqq:這次我終於沒推一把了 03/30 09:50
推 sbtiagr:就算他的手段爭議到底 也要拼一個過關求歷史地位 03/30 10:01
※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言：
: 我媽今天跟我說了一個挺有趣的想法
: 她問我為什麼馬英九要堅持把服貿簽下去？
: 反正現在大家吵成這樣，乾脆就通通不要簽
: 看不簽的話台灣會變成什麼樣子
: 如果真的越來越差，到時候還有人會一直反對嗎？
: 就算一直有人反對好了，台灣變得這麼差，民意要求通過的壓力會越來越大
: 這樣應該就不會像現在這樣感覺拉來扯去，不是挺好的？
: 何況如果大陸真的要以經促統，不管什麼時候簽大陸應該都會願意吧？
: 我聽完以後思考了一下，對啊，為什麼一定要簽呢？
: 反正大陸的目標就是買下台灣，早簽晚簽還不是都一樣
: 甚至讓下一任總統來煩惱也可以啊
: 為什麼馬英九一定要把這個爛攤子攬在身上硬要簽呢？
: 我真的想不透@@
: 馬英九是有什麼不可告人的壓力嗎？
整個ECFA簽了一堆東西，
服貿只是其中之一， http://goo.gl/JKFgEA (ECFA架構中關於服貿的全文)
不可能說之前簽了，就只有服貿不簽。
國際服務貿易協定已經在世界各國已經展開多年，
後來組成WTO(世界貿易組織)，
台灣加入了WTO之後，就表示要跟世界各國談貿易協定，
中國也是其中一個來往對象，
簽貿易協定這種東西是要雙方談妥，互信的情況下，才有辦法達到。
之前馬政府最愛說嘴的一百多國免簽證，
其實也是對方國家願意的情況下，我們也給予對方免簽證的待遇，
建立在平等的基礎上，才有辦法免簽證。
今天馬政府一直說中國讓利，
我們開放給中國的項目比較少，中國開放給我們的比較多，
怎麼想聽起來都有點怪。
反正服貿都已經簽了(2012年8月9日簽署)，現在再說這些也沒有用，
現在只是差別在法院有沒有通過而已，
一般法治國家，如果國家要做什麼事，例如發動戰爭或是簽署條約，
都要經過國會，也就是民意機關的通過，總統宣布，才算完成。
所以從頭到尾都是當初ECFA的爭議一直延續到現在這樣，
也歷經過2012年的總統和立委選舉這樣，
壓力不見得來自北京，某些台商，大企業什麼的會組成遊說團體，
大家雖然說官商勾結，但是事實上比較有錢的人當然比較有影響力。
畢竟服貿早就簽好了，到現在拖了一年半，
對於那些想要看到服貿通過之後獲利的人來說，
當然並不樂見一拖再拖。
因為你跟我在2012年選了馬總統和那些立委，
所以簽了服貿，
所以你我又推了一把，謝謝
--
趣味雜圖分享
http://a7526746.pixnet.net/blog/category/list/1851883
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.215.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396142217.A.D07.html