[心得] 還我民主法治的社會

[alan094 (阿呆呆!!)]

我只要一個要求，給我一個民主法治的社會

-------------

昨天記者會在下有全部看完

發現其中舉的例子都相當的好

「經濟系教授13位，有12位支持」

「中央銀行總裁彭淮南說...」

「台達電榮譽董事長鄭崇華說...」

以上這些人的發言

我相信這些發言完全沒有問題

但是容我問一下

有哪一個是跟民主法治有關

幫我找出有哪一個人的發言是基於民主法治的觀點出發

表示學生的行動有錯誤

記得

要有在社會上一定地位的人...

找到的話跟我說，我想知道!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396151073.A.B64.html
→ bagasan:他說那是他所謂的專業人士
推 retaws:經濟系教授支持的部分，已經被今週刊打臉了 記得是這樣
推 kcamus:的確是被打臉了，今週刊說還有其它反例，卻只拿這個來說
→ Nerv:今周刊澄清，教授問卷共發出27份，僅回收13份，其中12份贊成
那篇我有看，但是有發表意見的教授，的確是如此
其他教授沒說話，就不要幫他們預設立場
※ 編輯: alan094 (218.161.96.2), 03/30/2014 11:47:57
噓 angellll:簡單阿  金管會說中資侵入銀行20%不可能
→ angellll:那如果之後五年內發生 你可以去自殺嗎?
→ angellll:你搞得清楚金管會根本只看紙上資金來源根本沒查嗎?
→ angellll:與其五年後你才在那邊說被騙了  不如現在先立下誓言
推 Morrislakbay:不用養家活口的人會覺得民主法治很重要
→ angellll:最好笑的是 讓中國經營電信二類骨幹  影響國安
→ Morrislakbay:但一旦你有了經濟壓力 就會發現當個奴才其實比較好過
噓 Sweet83921:你問10A經濟面 他當然說好；你問他政治面他絕口不談
→ angellll:政府說  那以後中國人要進入機房要有人陪同
→ Morrislakbay:又 實際上 民主法治也是要比經濟實力的
→ angellll:這種把台灣人當智障的談話 你吞得下去?
→ Morrislakbay:美國的遊說團體就是最好的例子 沒錢 就沒開口的資格
→ angellll:然後這樣講就被你打成反貿易協定? 我快笑死了
→ Morrislakbay:即便是像現在這樣的學生動員 背後也是需要大量的物資
→ Morrislakbay:來支持的 要不是有幾個幕後的金主在出錢出力
→ Morrislakbay:這群學生早就回家睡覺了
→ angellll:學生訴求根本毫無問題  馬英九這種簽法根本把你我當傻子
→ khanq:學生團體拒絕面對面溝通　只靠霸佔立院脅迫達成訴求　民主？
→ AceGuard:就算背後有金主支持好了，可以把看問題的層次拉高嗎??
→ angellll:好笑  沒霸占議場國民黨會對30秒通過認錯?
→ angellll:一切是誰造成的?
→ Morrislakbay:拉高是多高? 拉到主權穩定 或是民族統一 結論大不同
→ AceGuard:今天政府一點誠意都沒有是要如何面對面溝通?
推 Sweet83921:學運訴求明確 但一堆人不就服貿本質討論
我基本上支持一點，專業人士講的話可以相信
(我們在專業，不可能比過他們)
但是以「民主法治」這點，最有代表性可以解釋的
應該就是社會系跟法律系的教授
為什麼我都沒看到他們有人支持服貿？
這點就是我的疑問!!
※ 編輯: alan094 (218.161.96.2), 03/30/2014 11:55:33
→ Sweet83921:開始各種抹色 模糊焦點
→ angellll:那群垃圾只會跳針藍綠  根本不會面對問題本質
噓 Morrislakbay:喔 這就是原po的問題了 連台大法律教授大串聯都不知.
→ AceGuard:好，那學生全部法辦，請問服貿的問題你奈政府何?
→ Morrislakbay:.....你大概也不知道北大社會罷課吧...
我說的是支持服貿現在通過的法律系跟社會系教授到現在都還沒看到
是我的文意不清嗎@@
※ 編輯: alan094 (218.161.96.2), 03/30/2014 11:59:35
→ Morrislakbay:是說你從問題就問錯了 法律系管的是程序
→ Morrislakbay:社會系管的是公平正義 兩邊都有提到一點但不深入
→ Morrislakbay:而真正該講民主法治大前提的政治系 則是沒人出來
→ Morrislakbay:而前兩系完全沒有支持的 清一色反對。