Re: [爆料] 政大正門傅斯年掛旗遭路人踢破

[takmingnoob (大司馬司馬大大大)]

※ 引述《paschen (paschen)》之銘言：
: http://ppt.cc/j-QF
: 我貼在政大窗戶的黃國昌文宣
: 也被早上來運動的阿婆覺得說思想偏激要好好念書
: 有沒有沒念書的阿婆總要政大學生好好念書的八卦?
: ※ 引述《f9torres (揪鬚亞)》之銘言：
: : 分類可能不妥但我也想不出要用什麼啦...
: : 以下內容改寫自政大FB交流社團
: : 政大正門傅斯年掛旗剛剛被路人踢破，
: : 有學生見狀上前詢問，
: : 該男子表示：「人行道爲公用地，誰准你們掛那個？學校也沒權力批准你們掛那個！」
: : 並表示歡迎po上網肉搜他，
: : 該位學生有拍下他的照片，
: : 但因不確定關於人行道地權&公共空間的法律，
: : 所以暫不貼出
: : 有人提到這條法規 不曉得是否能通用
: : 臺北市廣告物暫行管理規則第11條「張貼廣告設置於自宅或自己管理場所之牆面、圍牆或
: : 門前，其長度未超過店面二廊柱間長度；或無店面情形，其長度在三公尺以下，寬度在一
: : 公尺以 下 ，供該場所使用目的之廣告使用，且在一樓以下未遮蔽窗戶及其他逃生出口者
: : ，免經主管機關許可。」是以，若符合前述情況，則可懸掛或張貼廣告。
: : 毀損情況如圖
: : http://ppt.cc/NOHl
: : http://ppt.cc/4U9i


好可怕喔

讀政大可以鄙視阿婆沒讀書

沒資格講你

那你沒當過總統你有甚麼資格管國事



有沒有沒當過總統甚至連公務員都沒當過的在管國事的八卦?



希望這場鬧劇快點結束

學運3萬人站台灣不到百分之一

連廢死的人都比你們多

更不要說一堆人只是去參觀打卡拿禮品的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.133.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396151565.A.105.html
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:53:56
→ ionchips:少數意見的暴力？？
的確是阿

現場不要說三萬人

一萬人都看不出來了

根本就仗著自己是學生胡作非為

盡做些非法的事情

被抓後開始哭 不能接受自己要被收押

比路上的八嘎冏還頗ㄏ

→ highwayshih:600>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>20000
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:55:53
→ ionchips:我是說政大的阿婆^^
→ bagasan:乖乖拉吼 不要這樣 你這樣子很激動 對身體不好 乖乖吼吼
真的

學運的朋友們不要太激動阿

平常都沒甚麼在運動

等等自己身體不好倒下來

不要又開始怪警察打人阿

一二推 一二推
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:57:04
→ wingstar:台端是當過總統??還是偉大到可以嘴砲的公務員??
如果要用台端  拜託你整段文字有點文學感

不然我真的不知道學生讀書都讀整套還半套
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:59:32
噓 netting:Z>B
噓 flydragon198:Z>B
689>609 我知道  差了80萬人

可以說是一場屠殺
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:00:11
→ s505015:那換我你沒讀過政大你可以批評政大嗎
→ nerudaliu:推樓上
我沒讀政大  然後我也沒批評政大

如果一段話可以這麼難以理解內容

難怪看服貿會感到害怕~
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:05:38
噓 RAIN776779:失去理性你無法判斷！加油台灣需要太陽花..
你說穿無印良品的那位嗎?

他的確是無法判斷了阿

一直拒絕府方

感覺比總統還大

學生果然很偉大阿   開無敵阿

反正自己推擠受傷就說獨裁  警察打人
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:06:42
→ s505015:照你邏輯那阿婆沒讀過政大他也不行批評政大
我是照上一位的邏輯  不是我的喔

如果連上下文都不會看的話

噓 akuma183:你沒有反過服貿 憑什麼來罵反服貿 科科
科科  這就是現在學生的軟實力嗎 顆顆
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:08:11
→ s505015:這是照你邏輯說的阿，你不是說沒總統不能批評總統
要我回答幾次才懂呢

你們教授也是這般辛苦嗎
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:09:21
→ s505015:而且我是屬於得利的我還是反阿
噓 jeanvanjohn:按照閣下的邏輯，台灣支持學生的人數是3000%~10000%.
哪一段阿? ??

如果一個在八卦版發道歉文的

現在亂給我扣帽子的話

顆顆

→ s505015:不會阿所以你邏輯不好你教授是頗累
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:11:13
噓 senils:...
噓 flydragon198:上一篇根本沒說阿婆沒資格講，又在抹黑了～～～
※ 編輯: paschen (123.192.175.167), 03/30/2014 12:01:59

然後我不知道說什麼

→ s505015:而且你不用在回答我了，你越回答越突顯你邏輯不好
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:12:06
噓 jeanvanjohn:我下面一篇有分析喔，我很客觀理性的。
理性客觀的話還要發道歉文

這?
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:12:41
→ jeanvanjohn:我不針對個人，只針對數字去做分析。
→ jeanvanjohn:數字是很有意思的東西呢.
→ s505015:而且妳不要說是這上一篇的觀點，你那邊是用直述句
→ s505015:你是下面才用疑問句，所以你是先用自己的觀點說沒當總統
噓 Tiunn:
推 doctordrum:來, 唸哪裡嗆出來
→ toplayer:大家別這樣啊 有人臉腫到說不出話來啦
噓 jim505082000:真的沒什麼人理你耶
噓 jimmy5680:當年遊行不過十萬人，憑甚麼代表全民支持民選總統
噓 doctordrum:有人臉有點腫, 快去驗傷