作者miyatan ()
看板FuMouDiscuss
標題Re: [爆卦] 服貿中的自然人呈現部份好可怕!
時間Sun Mar 30 13:59:24 2014
※ 引述《sbilly22 (小yy)》之銘言:
: 發表一下不同看法
: (我之前也是交大、台大學生)
: 1. 文中說: 但台灣在自然人移動方面, 對大陸人來台只限制了"必須要專家"
: 我的看法:不正確。大陸人來台,其企業投資金額必須在一定金額以上,
: 且來台人數有限制。並未開放大陸勞工來台。而且申請不代表通過。
: 對其企業規模也有一定的規範。
: ( 當然我也認為還有修正的空間,對於來台限制應該更嚴格,但並非文中
: 所說 "只限制了" 必須要專家 )
你可以去看八卦我寫的最新一篇
你這情報是哪來的? 經濟部說的嗎? 你覺得現在政府說的話能信嗎?
有沒有去看過大陸人民來台許可辦法?
其中來台分成四種
2.專業交流-依附件3
3.商業交流-依附件4
服貿中的 ii.跨國企業內部移動 是商業交流的範圍
請你打開附件4
看看對大陸地區人民限制是什麼? 只有一行, 內容和服貿裡的沒什麼兩樣
不要把"投資專業人士"的限制拿到商業交流人士來一起說
對企業有限制的部份, 那篇也有說明
簡單說, 跨國企業必須
1.在台灣有100人以上員工, 其中50人專科學歷以上, 沒限制要大陸人或台灣人
或
2.賺很多錢
這樣的公司就能用商業交流內部調動的方式放人過來
而且這還直接可以帶未成年子女和親屬, 連依親都免了
主要開的洞有兩種
1.自己投資: 自己成立公司, 依投資專業人士的相關辦法過來
2.成立跨國公司: 商業內部調動, 依商業交流辦法過來
: 2. 文中說: 企業去大陸開業呈現商業據點的話,並不能雇用台灣人,
: 大陸公司也不能雇用台灣人。
: 台灣的服務業, 也許可以去大陸賺錢
: 但台灣的服務勞工並不行
: 我的反駁: 事實上,台商前進大陸已經十幾年了。
: 我自己家裡就是在大陸經營連鎖餐廳,也開了十幾年了。
: 並沒有不能雇用台灣人啊? 我們公司就有雇用台灣人當服務員阿。
對, 那些早已經開了, 因為在WTO架構下
服貿簽不簽有差嗎?
: 1. 主要是為了將來能跟中國 以及全世界各國能夠
: 簽自由貿易協定FTA,因為台灣出口占台灣GDP比重很高,
: 簽了FTA能降低外國跟我國產品所收的進口關稅,
: 以降低5%來講好了,台灣出口的產品就比沒降之前便宜了5%,
一來現在也可以簽
二來服貿裡哪裡有寫"簽好服貿後大陸方面許可台灣與其他國家的貿易協定"
或"簽服貿後就會簽貨貿"
沒寫的東西就不要拿出來說, 要作夢自己作
: 2. 為什麼跟各國簽FTA要跟大陸簽服貿?
: 要加入各地區經濟團體,這些團體許多中國都有加入,要與其他國家也簽FTA,
: 除非中國點頭,否則很難。如果跟中國簽了FTA 跟其他國家簽FTA就順理成章
: 了。因為台灣在外交上是處處受中國打壓的,從之前要加入WTO、聯合國之類的
: 很難加入..台灣的邦交國少得可憐..還要拿錢去人家才願意跟我們建交 可見端
: 倪。
: 而簽服貿是大陸跟我們簽貨貿的條件之一,因此我們要跟大陸簽服貿。
: 3. 簽服貿,雖然會有大陸人來台
: 但並非沒有好處,大陸企業來台投資,雇用台灣勞工,可以增加台灣產值、
: 增加就業率。
他可沒有說一定得雇用台灣勞工
: 當然我也贊成 需要經過嚴格審查,建立完善的來台機制 及監督機制。
: 4. 最後加入一點點不客觀的主觀看法: (你可以不看沒關係,這是我的
: 小抱怨)
: 我反對 在不了解撤回服貿對台灣的傷害,無法比較撤回服貿的好處
: 及撤回服貿的壞處 兩者何者較大的情況下 堅持退回服貿。
: 我支持學生針對 服貿 監督機制有需要調整的地方進行抗爭
: 但我反對 預設立場,堅持要退回服貿才願意跟政府溝通。
: 我實在不懂林飛帆同學為什麼拒絕總統的溝通邀請
: 如果能夠盡速達到共識,讓彼此能解決問題,讓這次事件能好好的平和
: 落幕,有個讓台灣多數人正反兩方都能滿意的結果。這樣不是很好嗎?
作夢
你怎麼不叫馬總統和學生達到共識? 只叫學生去配合馬囧的想法
亂七八糟 ~_~
: 我在台大修過 國際金融理論與發展,我拿了A+,也就是最高分。
: 雖然可能沒有說明得很好,但我相信大致上是客觀的。
那你知不知道大陸是經濟開放的專制政體
雖然開放, 但可以用各種政治或私人方法玩死你, 以前到現在那麼多人被玩還看不夠嗎?
那也同時是各國與大陸簽約小心得要死的原因
你拿了A+, 然後看不到這種東西? 這樣叫客觀?
你一開始就想說服貿好, 危機都不看, 東扯西扯的政府都說過了
客觀?
要客觀我還可以說得比你客觀啦
大陸應該去釋出善意, 同意修改服貿中對各業的限制
台灣人要去陸商台商隨便, 要去哪裡設點隨便, 強項的硬體服務也順便開一開
反正只要卡住大陸企業和人民來台的通道, 卡住電信銀行通路廣告業
那結果根本是一樣的, 越多讓利磁吸就越快
幹嘛不重談一下解決這個問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.249.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396159167.A.E58.html
※ 編輯: miyatan (1.172.249.20), 03/30/2014 14:03:01
推 seibu:不要再打原po臉了 03/30 14:03
噓 naturebleeze:那麼利害去談啊 03/31 09:57