→ polarg:地方政府 特區 03/30 14:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: XX9 (59.127.237.138), 03/30/2014 14:23:06
→ photopower:自己去看美國之音不解是 03/30 14:24
※ [本文轉錄自 XX9 信箱]
作者: XX9 ( BDG) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 台灣的政治實體?
時間: Sun Mar 30 14:11:30 2014
目前無論是經濟上或政治上的僵局,都是源自於相同的源頭
(事實)
國號: ROC (包含中國)
實體: TW (台澎金馬)
對岸國號: PRC
實體: China
(矛盾1) PRC 和 ROC 的宣稱領土 彼此衝突
<描述> 宣稱上有衝突! 互相矛盾
實質上互不擁有
<對策> PRC: 承認ROC曾經存在,但不承認ROC現在存在
ROC: 擱置爭議,無論PRC或ROC
盡量使用ROC,若不行則使用TW
<問題> 國際交流上,難以加入一般組織,且權利大幅受限
國際選擇承認PRC,是此矛盾相對上的最佳解(包含最多人口與土地)
ROC相對不被承認,只好跳脫國號僵局,以實體存在的形式面對國際
(矛盾2) 實體的存在,在憲法下無法承認
<描述> 內戰狀態,在各自國號架構下,必不能承認對方國家上存在
<對策> PRC: TW屬於PRC宣告的範圍,因此必須收回領土
ROC: 未聲明承認PRC存在,以大陸稱之
<問題> 雙方皆不承認對岸國家存在的事實,但承認對方政治實體存在
皆不承認對方國家獨立,也反對對方政權的分裂行為
<疑問?> ROC和PRC沒有簽訂過停戰協議吧? 也沒有簽訂過和平協議
ROC也沒有承認過對方獨立吧? (無法類比南北韓)
(TW多數人目標)
1.正常國際交流,享受正常國家的庇護
2.維持與大陸的友善往來關係,不希望處於敵對狀態
3.不希望被目前的大陸政府所管理,希望台灣自主管理
4.以不血刃為目標,如果最終被統一,那也盡量拖到PRC趨近民主化再說
最大程度改變PRC,直到TW可以接受為止
心得:
目前的馬,想必就是違背了3,4兩點原則
如此維持現狀的意義就不存在了,那也是最後的籌碼,被隨便丟棄
^^^^^^^^ ^^^^
可以說是馬完全和人民沒有共識沒有默契,活在自己世界中,最後被公幹的體現.
(怎麼解?)
1)
有人說一種解法是[修憲],也就是承認對岸國家存在,維持在ROC國號架構下
其中一個可能是:
承認對岸國家,並修改自己領土爭議處
會這樣選擇無非是希望承襲現有的政府架構,只是修改有問題之處
但,有些人認為以ROC的國號也是大有問題的
原本的問題還是存在,無解.
2)
另一個解法是[獨立],也就是政府結構重組
可能是現存的ROC政府變成臨時政府,然後重新選舉,進行改組為新政府的中間期
當然,比目前的"政府組織改造"規模更大
根據目前運行的結果優缺點,進行修改(例如把五院制改回三權分立,參眾兩院制之類的)
縮小總統權力,修改各部會互動與層級規模...修法,等等
其中,最重要的是部分是更改國號,許多人都認可這做法是徹底解決所有問題的解法
尤其是國號問題,也徹底斷絕對岸意淫的可能
但問題是,對岸最害怕的就是這種徹底分手的做法,那都是讓他在國際上正當性喪失
完全無法插手,因此可能會引發對方的暴力相向
這也是近年來許多爭議的根源
要維持自主性,就必須某種程度上阻絕對岸的參與,讓對岸合理按比例參與台灣事務
其中這裡的台灣內部矛盾點在於: 有些人認為TW和CHINA之間算是 內部事務
有些人則認為是外部事務
有些人認為 無論認同上是內或外
仍就必須先內部討論再外部,而不是一開始就讓外人介入
這也是這次福懋事件所關注的部分
(跳出框框的解法)
為了某程度上維持TW的自主性,並且突破困境
如果可以先不處理政治問題,是最好的
但不少人認為問題核心還是在政治問題上
一天不解決政治矛盾,一天無法解脫枷鎖一勞永逸, 差別就是先痛,後痛的差別
選擇擱置爭議的人不一定是想把問題丟給後代
而是隨著時間演進,局勢是會有所變化的,也許中國內部有變動,或國際局勢(霸權)有變化
再者也許當時兩岸人民的確已經融合徹底,那麼,早年的爭取也許會被認為變得沒價値
因此有人也希望藉由引出外部力量的參與,而非只是china單一的參與來改變
引起美國的注意,利用美中角力和太平洋利益,讓美國作為靠山,實現對抗中國力量
並且在期間內實現TW政治內部改組的可能性,美國作為數年內暫時性的屏障
不是變成51洲,也不可能是和日本合併,而是進化成中立的政體
屆時政治現實隨著數年後國際的承認而讓台灣籌碼增加,自主性提升
而經貿也會因此不只和中國更加密切,而是讓鄰近國家信任TW而提升交流
這也是現實上比較有可能的,有鑑於國際現實
日本並沒有可能做到這些
有很多人眼見於此現實,知道目前台灣最需要的就是降低中國所佔影響台灣的比例
不要只剩下中國參與台灣,而是除了提升台灣能參與中國的能力之外
並且增加台灣參與外國的能力,全面提升
而不是原本的零和思維,不是說不能並行的
因此有許多新做法,例如: 新台灣人,增加官方語言,增加對外國貿易比重和投資比重
再再都是提升多樣性,而不是雞蛋放在同一個籃子裡
畢竟對外國人而言,TW優勢就在於: TW很像中國,但卻又不是中國.
這也是台灣的生存之道
無論要從內而外進行改變(政治上),或由外而內(經貿上)進行改變
我想都不能只是過度押寶在某一項選擇之上,要讓台灣籌碼更增加
我們各個方向的作為都是必須同時開展的
政府不應該只是在某一個單一面向上努力,而是全部的面向都必須積極的去突破
無論官方或民間,不只是坐困愁城,被單一思想所箝制所控制
領導人思想上必須是自由的,而不是習慣聽命行事,沒有安全感
需要一個精神上的依賴,過度只聽從信任圈的建議
也就是說,個性上應該更具突破性,而非僵化的思考模式
--
這只是我的心得
關於各種解法,還是歡迎大家一起發表一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.237.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396159895.A.A29.html