[閒聊] 沉默大眾 vs 不沉默小眾

[Mahoutsukai (魔法使い)]

目前挺服貿一派無論官方還是民間，就只剩下沉默多數這一論點而已了

比較好奇的是，這個虛無飄渺的集合名詞，無法證明，但也無法反駁

台灣社會對於上街的參與度，近年來雖逐漸提高，但傳統上不表態的還是居多

到底有沒有什麼辦法可以從願意出來的人數，換算成台灣全體民意的比率呢？

有人提過這方面準確的數學模型嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396162824.A.7AE.html
噓 frogha1:民調都出來了啦, 就算統媒TVBS做的民調, 也是反服貿佔6成
推 KGarnett05:昨天就已經讓你們看見沉默的多數了，還誰代表人民?
噓 deepdish:沒意義 建議你去看王牌大律師 民意是可以被人為操控的
噓 faway:比例問題，如果是小眾的話就不會這麼多人來抗議了
推 aspirepark:看民調，不然看馬敢不敢服貿公投
民調在台灣沒準過已經不是新聞了，也往往造成嚴重的政治誤判
既然公民活動已經漸成顯學，那麼這方面的指標，應也會有人建立一套分析機制不是嗎？
※ 編輯: Mahoutsukai (140.113.10.188), 03/30/2014 15:04:31
推 iscpupu:看年底選舉就知道了
→ frogha1:民調哪有沒準過? 除非刻意作假, 不然民調是有科學根據的
噓 timshan:民調不準的通常是選舉民調 民調機構有算計 選民本身也有考
→ frogha1:民調如果沒準過, 那誰還要做民調? 當大家是白痴嗎?
→ wolfking623:沉默的多數最喜歡說自己是多數了  結果只有1000
→ timshan:量 所以要準有難度 但是政策和滿意度的民調 離實際情況不
→ frogha1:當統計學是白痴科學嗎?
→ timshan:會差太多
→ timshan:沒看中時後來都不敢拿電話隨機抽樣的結果出來講 反而公布
→ timshan:網路投票的數據？
→ frogha1:統計學的民調是有嚴格的作業程序, 隨機抽樣, 做出來非常準
推 icome:方法早就有了 看統計的人有沒有良心而已
→ ZABORGER:689會說政策歸政策 地方選舉歸地方選舉 兩黨一樣爛 票投K
→ ZABORGER:MT